копия

Дело №2а-12635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Мазго А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении осужденному ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца, т.е. до 06.05.2020 года и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрационную отметку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования административный истец мотивирует следующим. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ. В период отбывания наказания 8 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции, по избранному на тот момент месту жительства. В настоящее время ФИО2 проживает на территории обслуживания Отдела полиции №, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение товара), постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 5-365/2017/84); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о смене места жительства в течение 3-х рабочих дней), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление алкоголя в запрещенных ФЗ местах), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

ФИО2 с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, мотивируя тем, что это для него затруднительно, т.к. в настоящее время он работает на полях, его не отпускают с работы на регистрацию.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Решением ФИО4 городского суда Красноярского края от 05.09.2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил орган внутренних дел в установленные сроки о смене места жительства), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство). Указанное подтверждается соответствующим постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Проводимая профилактическая работа с поднадзорным ФИО2 не дает стойкого положительного эффекта, так как последний должных выводов для себя не делает, склонен к длительному употреблению спиртных напитков, не работает, постоянного места жительства или проживания не имеет.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были установлен срок административного надзора – 3 года с установлением административного ограничения виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, учитывая, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, оснований для продления срока административного надзора ФИО2 суд не усматривает. 

По основаниям, указанным в настоящем административном исковом заявлении, учитывая, что осужденный ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе один раз за правонарушение против порядка управления, а также два раза за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, а именно: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО8 дополнительное административное ограничение в период административного надзора: 

- обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Вальков