Судья Максимов В.В. Дело № 22-2261/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 декабря 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2023 г., которым прекращено производство по ходатайству 

ФИО1, 

<

...>, 

судимого:

1) 12 февраля 2015 г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожденного от дальнейшего отбывания лишения свободы 29 мая 2015 г. на основании акта об амнистии, дополнительное наказание не отбывшего;

2) 26 января 2017 г. по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 25 сентября 2017 г. по отбытии срока основного наказания, не отбывшего 1 год 6 месяцев 7 дней дополнительного наказания; 

осужденного:

20 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 7 дней, 

постановлением судьи от 25 марта 2022 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 

постановлением судьи от 13 июня 2023 г. неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы,

о снятии судимости по приговорам от 12 февраля 2015 г. и 26 января 2017 г. 

Заслушав выступления адвоката Пухова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, прокурора Масловой Л.В., просившей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание по приговору от 20 июня 2019 г., обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2017 г., в судебном заседании также просил снять судимость и по приговору этого же суда от 12 февраля 2015 г.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращено в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения, поскольку установлено, что дополнительное наказание, назначенное приговорами, судимости по которым просит снять осужденный, им не отбыто. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит его ходатайство удовлетворить. Указывает, что основное наказание, назначенное приговорами от 26 января 2017 г. и от 12 февраля 2015 г. им отбыто, а наличие неотбытого дополнительного наказания на решение вопроса о снятии судимости не влияет. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ обязательным условием для возможности рассмотрения судом ходатайства лица о снятии с него судимости до истечения установленного уголовным законом срока ее погашения является отбытием этим лицом назначенного по приговору суда наказания, как основного, так и дополнительного.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 20 июня 2019 г., по которому ему назначено основное наказание в виде лишения свободы (впоследствии замененное на принудительные работы и обратно на лишение свободы) и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом по указанному приговору наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26 января 2017 г., которым, в свою очередь, наказание было назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 февраля 2015 г.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия и исчисляется, соответственно, со дня освобождения осужденного из исправительного центра или из исправительного учреждения.

Поскольку ФИО1 в настоящее время продолжает отбывать основное наказание, то к отбыванию дополнительного наказания, которое назначено ему по совокупности с приговорами от 12 февраля 2015 г. и от 26 января 2017 г., он еще даже и не приступил. 

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного ФИО1 о снятии с него судимостей по приговорам от 12 февраля 2015 г. и от 26 января 2017 г. у судьи не имелось, так как назначенное по ним дополнительное наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем производство по ходатайству обоснованно прекращено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2023 г. о прекращении производства по ходатайству ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова