Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мерзловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> идентификационный номер № без государственного регистрационного знака и начал движение в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут у дома № по 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен работниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут работником полиции освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения при помощи технического средства изменения - анализатора паров этанола 

<

данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. № л.д. №); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. № л.д. №); 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение ФИО3 новых преступлений, поскольку назначенные по предыдущему приговору виды наказаний не были эффективными, о чем свидетельствует совершение ФИО3 нового преступления в период непогашенной судимости.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и позиции подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО3 основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т. к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №, акт №, чек, определение №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № акт №, чек, определение №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров