№2-435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ч.Е.Ю.,

С участием представителя истца - Е.Ю.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Г.Е.С.,

ответчика В.Е.А.,

08 сентября 2017 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> к Г.Е.С. и В.Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты> (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Г.Е.С. и В.Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновав свои требования следующим. Между Кооперативом и Г.Е.С. был заключен договор, состоящий из общих условий и индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа Г.Е.С. получила заем в размере 50 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 44 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Е.А.. В связи с нарушением Г.Е.С. взятых на себя обязательств задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100050 рублей, из них сумма основного долга 50000 рублей, сумма процентов за пользование займом 35381 рубль, пеня за несвоевременную уплату займа 14669 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100050 рублей; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рубль. Взыскать с ответчиков задолженность по процентам и пени на дату вынесения решения; неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % с суммы просрочки долга за каждый день до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца Е.Ю.Н. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Г.Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик В.Е.А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения с ней договора поручительства по обязательствам заемщика Г.Е.С., просила суд произвести взыскание денежной суммы с Г.Е.С.. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Кооперативом и Г.Е.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 44 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по договору займа согласно договору поручительства выступила В.Е.А..

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с указанным порядком, установленным п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из общих и индивидуальных условий, погашение займа и уплата процентов за его использование производится заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме 5500 рублей, в соответствии графиком возвратных платежей. 

В соответствии с п. 12 договоров займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заемщик уплачивает кооперативу пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Установлено, что заемщиком Г.Е.С. не внесено ни одного платежа в погашения займа. При указанных обстоятельствах исковые требования в части возврата суммы займа, процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100050 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком исполнением последним всех обязательств по основному договору. 

Таким образом, задолженность по договору займа 684 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100050 рублей следует взыскать в солидарном порядке с Г.Е.С. и В.Е.А.. 

Разрешая требования СКПК «Чир» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% с суммы просрочки долга за каждый день, суд исходит из следующего. 

Как было указано выше п. 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заемщик уплачивает кооперативу пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки (что в пересчете составляет 0,05% в день). 

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3201 рубль. 

В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу СКПК «Чир» в размере по 1271 рублю 92 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Е.С. и В.Е.А. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100050 (сто тысяч пятьдесят) рублей, из которых сумма основного долга 50000 рублей, сумма процентов за пользование займом 35381 рубль, пеня за несвоевременную уплату займа 14669 рублей.

Взыскать с Г.Е.С. и В.Е.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 50 копеек с каждой.

Взыскать с Г.Е.С. и В.Е.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % с суммы просрочки долга за каждый день до момента фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко