ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием представителя привлекаемого юридического лица ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» ФИО1, действующий на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Управление) поступило обращение гр-ки ФИО3 на неправомерные действия ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», выразившиеся в нарушении требований Федерального закона от 05.06.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 230-ФЗ). 

В ходе проверки данного обращения было установлено, что между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» был заключен договор микрозайма № от 01.12.2018 года сроком на 21 день с суммой займа 16250 рублей, а также договор возмездного оказания услуг № от 01.12.2018 года и дополнительное соглашение к договору микрозайма от 27.12.2018 года. Также по данным ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» 01.12.2018 года с ФИО3 было заключено соглашение №, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, отличную от предусмотренной ч. 3 и 5 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ. В соответствии с пунктом 7 соглашения, оно считается заключенным с даты подписания договора микрозайма, соответственно с 01.12.2018 года. Поскольку обязательства по договору микрозайма, заключенному с ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», с учетом дополнительного соглашения к нему, ФИО3 в срок не исполнены, образовалась просроченная задолженность. 

Дата возникновения просроченной задолженности по договору микрозайма является: 22.12.2018 года, с учетом дополнительного соглашения к нему является: 18.01.2019, в связи с чем ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в период с 22.12.2018 года по 26.12.2018 года и с 18.01.2019 года по 22.01.2019 года осуществляло взаимодействие с ФИО3, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством направления смс-сообщений, голосовых сообщений, сообщений по электронной почте. То есть, ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с должником ФИО3, посредством направления телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, по телефонному номеру должника ФИО3 № и адресу электронной почти: 

<

адрес>, указанным ФИО3 при оформлении займа, превысило установленное действующим законом количество направленных сообщений. 

Таким образом, Общество допустило нарушение положений п.п. «а, б» п. 2 ч. 5, 9 и 10 ст. 7 ФЗ №. 

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности явился, представил письменные возражения, просил производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

Решая вопрос о назначении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –