Дело № 2–30/2019 

УИД: 66RS0046-01-2018-000969-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 в размере 487 717 руб. 17 коп., в том числе: 366 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 120 817 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 077 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.10.2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 366 900 руб. 00 коп. на срок по 26.10.2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производится с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), в судебное заседание не явилась. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, 26.10.2016 года заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.9-12), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 366 900 руб. 00 коп. сроком по 26.10.2021 года с установлением платы за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, погашение задолженности по кредиту производить ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанные в Графике погашения (л.д. 13-16), являющегося приложением к кредитному договору. В п. 6 договора указано, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Начисление процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, установленного в графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора, до даты следующего ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты пользование кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом. В договоре предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплат пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 договора).

В соответствии с п. 7.1 общих условий за нарушение сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пенни за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 17).

Представление заемщику суммы кредита в размере 366 900 руб. 00 коп. по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 года подтверждается расходным кассовым ордером № 956397 от 26.10.2016 года (л.д. 18).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств не надлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по кредитному договору подтверждается расчетами задолженностей по кредитному договору (л.д. 7,8).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 года следует, что по состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 487 717 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 366 900 руб. 00 коп. (л.д. 7), по процентам – 120 817 руб. 17 коп. (л.д. 8).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком ФИО1, факт образования задолженности.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, представляется математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 по состоянию на 24.10.2018 года в размере 487 717 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 366 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 120 817 руб. 17 коп., поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежного поручения № 117908 от 29.10.2018 года (л.д. 5) понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 077 руб. 17 коп., которые подлежат с ответчика взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 по состоянию на 24.10.2018 года в размере 487 717 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 366 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 120 817 руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 (восемь тысяч семьдесят семь) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2019 года. 

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко 

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко