Дело № 2-841/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000173-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 05 июня 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в размере 86237,98 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 

<

...> г. за несвоевременную оплату задолженности (с учетом взысканных денежных средств 1819,36 рублей). В обоснование требований указано, что право требования на проценты и неустойку перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к истцу по договору уступки права требования от 

<

...> г..

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей вне зависимости от даты и времени судебного рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», СОСП по РК ГМУ ФССП по РК, которые извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... от 

<

...> г., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей под 0,10 процентов ежедневно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

Решением Ухтинского городского суда по делу .... от 

<

...> г. кредитный договор .... от 

<

...> г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, расторгнут. Взыскано с ФИО2 – 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: Республика .... в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. года по состоянию на 

<

...> г. в размере .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; пени по просроченному основному долгу в размере .... руб.; пени по просроченным процентам в размере .... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., всего .... рублей. 

<

...> г. года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор ...., согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту .... – Права требования в .... физическим лицам, г.Москва, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, несколько должников находятся в стадии банкротства (.... руб.) (протокол от 

<

...> г. № ....), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении .... о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» о 

<

...> г. .... Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению №1 к Договору. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. 

Реестром должников переданы права требования к ФИО2 .... от 

<

...> г..

Согласие заемщика на передачу прав требований по договору имеется в п.3.4.1 кредитного договора .... от 

<

...> г..

Указанные договоры уступки прав требований в установленном порядке не оспорены, недействительными решением суда не признаны.

Таким образом, право требования взыскания процентов по кредитному договору .... от 

<

...> г. перешло к ИП ФИО1 

Судом по ходатайству истца направлен запрос в СОСП по РК ГМУ ФССП по РК о движении денежных средств по исполнительному производству ....

Указанные сведения предоставлены не были в связи с истечением сроков оперативного хранения, что подтверждается ответом заместителя начальника СОСП по РК от 

<

...> г.. 

Между тем, в ответ на запрос суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суду сообщил, что 

<

...> г. исполнительное производство по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 227388,01 рублей было окончено, платежи осуществлялись следующим образом: 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. – .... рублей, 

<

...> г. -.... рублей.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканную решением суда и определенную истцом в сумме .... рублей, подлежит начислению за период с 

<

...> г., и составляют .... рублей, исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

ИП ФИО1 обращался в мировой суд .... о взыскании с ФИО2 процентов в размере .... рублей за период с 

<

...> г.. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 

<

...> г. года, отменен по заявлению должника определением мирового судьи 

<

...> г.

Следовательно, с учетом денежных средств, которые, как указал истец, ему поступили в рамках исполнения судебного приказа в размере .... рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере .... рублей (....).

Учитывая, что исковое заявление истца удовлетворено частично на основании ст.98 ГПК РФ, абз.1 п.1 пп.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит уплата государственной пошлины от взысканных денежных средств в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в размере .... рублей за период с 

<

...> г. за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Ухта» РК государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

В окончательной форме решение составлено 09.06.2025 года

Судья Е.В. Савинкина