ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2017 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Дунаевского А.М., проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, с июля 2013 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

18 мая 2017 г. в ходе судебного заседания Майкопского гарнизонного военного суда Лобазир, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дал заведомо ложные показания по уголовному делу.

Указанные действия Лобазира органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Лобазир заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что с последствиями прекращения дела с назначением судебного штрафа ознакомлен и они ему понятны.

Защитник Дунаевский поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, сославшись на то, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Лобазир обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Лобазира видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Лобазиру обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

Кроме того, из обвинительного заключения видно, что какого-либо материального ущерба либо иного вреда в результате преступления причинено не было. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Лобазира от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому судья прекращает уголовное дело в отношении Лобазира по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, судья принимает во внимание, его имущественное положение, что данное преступление было совершено им по мотиву ложно понятого чувства товарищества, что преступление он совершил впервые, по военной службе и месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев