Дело № 2-986/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Н.В. Беляевой,

при секретаре Н.А. Чернецовой, 

с участием прокурора Пискунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Рос Шельф» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой в ООО «Рос Шельф» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан по заявлению работника в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Просит суд возложить на ООО «Рос Шельф» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме ФИО1 о составных частях причитающейся заработной платы за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Рос Шельф» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В силу вышеизложенного, суд принимает отказ прокурора от исковых требований, заявленных в защиту трудовых прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Рос Шельф» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, поскольку его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора от исковых требований, заявленных в защиту трудовых прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Рос Шельф» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Беляева