Дело № 2-399/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила вызскать в возмещение ущерба 78 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2550 руб., по оплате услуг эксперта 4000 руб., консультационные услуги 7000 руб., услуги телеграфа 347,60 руб., а также по выявлению скрытых дефектов 1500 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшем Датаг. по вине ответчика, транспортное средство ФИО3 гос. номер .... получило механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от Дата исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя. 

Третьи лица САО «ВСК», ООО «ЮжуралАско», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в польз истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2550 руб., по оплате услуг эксперта 4000 руб., за разбор ТС на выявление скрытых дефектов 1500 руб., услуги телеграфа 347,60 руб., а также, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 78 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2550 руб., по оплате услуг эксперта 4000 руб., за разбор ТС 1500 руб., услуги телеграфа 347,60 руб., юридические услуги 3500 руб., всего 89 897 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

10.03.2017г.