Дело № 5-966/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в адрес Татарского территориального отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступили обращения мнм, ама, оее о не предоставлении дополнительных услуг пассажирам, при задержках рейсов или оказания данных услуг ненадлежащего качества, а именно не представлены дополнительные услуги пассажирам при задержках рейсов 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Санкт-Петербург – Симферополь, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Симферополь – Пулково, в том числе гр. ама; не представлены дополнительные услуги пассажирам при задержках рейсов 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Москва – Ларнака, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Ларнака – Москва гр. мнм; не своевременно представлены дополнительные услуги пассажирам при задержке рейса 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Симферополь – Санкт-Петербург, в том числе семье гр. оее Тем самым, лицензиатом ООО «

<

данные изъяты>» не были выполнены требования действующего законодательства, а именно ст. ст. 28, 102 ВК РФ, п. 22 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также постановления Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».

Руководитель ООО «

<

данные изъяты>» своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя юридического лица. 

Представитель Татарского территориального отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта мам пояснил, что в ходе проведения административного расследования были выявлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении и просил привлечь ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности. 

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>», имели место в период с 24 июня по 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии постановления. 

Судья подпись Р.С. Кашапов