Дело №12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня 26 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 21 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 3.7 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 3.7 КоАП РТ, что нашло подтверждение материалами дела. 

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник Зиннуров И.А. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привели их судье.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 3.7 КоАП РТ наступает нахождение на улицах, в парках, в скверах, во всех видах общественного транспорта и других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление их без присмотра в общественных местах.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 декабря 2019 в 11 часов 00 минут, во дворе 

<

адрес> ФИО3 нарушил порядок выгула собак.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав в полном объеме все имеющиеся доказательства указал, что следы собаки, зафиксированные в хозяйстве потерпевших в протоколе осмотра места происшествия от 02 декабря 2019, не свидетельствует о принадлежности собаки ФИО3 и в отсутствии других доказательств недостаточно для признания наличия правонарушения. 

Как установлено мировым судьей, а также судом, достаточных доказательств того, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2020 г., нарушил порядок выгула собак не имеется и в суд не представлено.

Мировым судьей по делу приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, все исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении с указанием оснований, по которым признаны одни и отвергнуты другие.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, указывающих на виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.7 КоАП РТ, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, правомерно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-2/2020 от 21 января 2020 года является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-2/2020 от 21 января 2020 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Назмиев