Дело №2-1632/2023

51RS0002-01-2023-001356-97

Мотивированное 

решение

 составлено 11.07.2023 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты в сумме 50 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 скончалась ***, предполагаемым наследником является ответчик.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 96 434 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рубля 05 копеек. 

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2. 

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2 в связи со смертью ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик получил наследство на сумму 26 270 рублей 19 копеек. Указал, что движения денежных средств по спорной кредитной карте происходили после смерти заемщика, а представленные истцом документы не позволяют установить, кем производилось снятие или перевод денежных средств. Также указал, что *** АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму требований 220 750 рублей 29 копеек. Кроме того, ООО «Первая УК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, в котором проживала ФИО1, в сумме 117 252 рубля 02 копейки. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 также имела задолженности перед другими банками, а к ответчику предъявлены другие требования, касающиеся долгов наследодателя. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых. 

Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил. 

Согласно пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Материалами наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации *** *** выдано свидетельство о смерти №***.

Также из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 являются *** ФИО2 и *** ФИО3 по *** доли каждый. Каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит их страховой пенсии по старости за *** г. в размере 52 540 рублей 38 копеек. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с *** по *** составила 96 434 рубля 85 копеек, из которых: 84 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 11 435 рублей 26 копеек – просроченные проценты. 

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, своего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем представленный истцом расчет суммы задолженности принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, указанные в уведомлении обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из права требования получения страховой пенсии по старости за *** г. в размере 52 540 рублей 38 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», в размере 323 рубля 14 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) в размере 14 рублей 06 копеек. Таким образом, общая сумма наследственной массы заемщика составляет 52 877 рублей 58 копеек. Ответчику, как наследнику *** доли наследственного имущества заемщика, могут быть предъявлены требования на сумму 26 438 рублей 79 копеек. Однако поскольку на имя ответчика было выдано свидетельство о праве на наследство на сумму 26 270 рублей 19 копеек, взыскание задолженности не может превышать общую стоимость унаследованного имущества, в связи с чем взыскание долга судом производится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. 

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения иных обязательств умершей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты. Сведений об исполненных ответчиком обязательств умершего заемщика в материалы дела не представлено. 

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 26 270 рублей 19 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (*** г.р., уроженец ***, СНИЛС ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 26 270 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Сонина