ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 18 марта 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на заборное ограждение у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, и с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушении он не признает, он не совершал ДТП и с места ДТП не скрывался, просит прекратить дело об административном правонарушении.

Должностное лицо ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО4 о причинении ущерба в результате ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1, ФИО4, рапортами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на заборное ограждение у 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких данных обстоятельствах невыполнение ФИО1 обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание считать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости не установлено, равно как и для применения малозначительности.

При назначении административного наказания ФИО1 в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит пожилой возраст.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания считать с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья А.А. Малышева