Дело № 5-292/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 05 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Дуэт» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта умышленно с силой схватил за левую руку в области плеча ФИО2 и вывел ее из указанного магазина, причинив тем самым последней 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что он ФИО2 магазине «Дуэт» с силой за руку не хватал, а путем вытеснения вывел ее из магазина. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов обратилась в магазин «Дуэт» по факту продажи некачественной рыбной консервы, просила вернуть денежные средства, продавец отказывалась. При этом в магазин зашел ФИО1 и с силой схватив ФИО2 за левую руку в области плеча и вывел ее магазина. После этого она обратилась в полицию по факту причинения ей физической боли. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснений ФИО2, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Дуэт» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта умышленно с силой схватил за левую руку в области плеча ФИО2 и вывел ее из указанного магазина, причинив тем самым последней 

<

данные изъяты> но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каких-либо возражений относительно изложенных обстоятельств не высказал

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заявления ФИО2 начальнику МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Дуэт» по адресу: 

<

адрес> незнакомый мужчина схватил ее за левую руку, чем причинил физическую боль и вывел из магазина (л.д.5).

Аналогичное изложенному, ФИО2 пояснила, в судебном заседании. 

Таки образом, ФИО2 с момента возбуждения производства по делу последовательно излагает, о физической боли причиненной ей ФИО1 в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, на которые ФИО2 ссылается о причинении ей физической боли ФИО3, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании данных объективного обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, установлено: 

<

данные изъяты>, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.11). 

При этом указанное заключение эксперта указывает на давность повреждений, относящихся к периоду, на который ФИО2 указывает, как на период нанесения ей физической боли ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 в магазине «Дуэт» с силой за руку не хватал, а путем вытеснения вывел ее из магазина.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 указал, что во избежание конфликта он встал перед ФИО2, физическую боль ее не причинял. 

Учитывая, противоречивость в показаниях ФИО1, суд расценивает его версию как способ защиты и относится критически. 

Таким образом, причинение ФИО1 ФИО2 кровоподтека передней поверхности в средней трети левого плеча и физической боли, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а также действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от 23 ноября 207 года, а также объяснениями ФИО2 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО88705000, УИН 18880412171266524151).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Ю.Р.Глухова