П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Казимагомедовой С.М.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, без образования, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО10 в 

<

дата обезличена> году совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма. Однако преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

До 18 часов 45 минут 

<

дата обезличена> ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> грамма. При этом преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

<

дата обезличена> в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 39 минут ФИО10, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма. ФИО10 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Астраханской области. 

<

дата обезличена> в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 07 минут ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> грамма. Однако преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, ФИО10, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал, пояснил, что в 

<

дата обезличена> году проживал на 

<

адрес>. В это время изготавливал наркотические средства растительного происхождения и продавал знакомому мужчине, который занимался частным извозом. 

<

дата обезличена> привез домой по просьбе этого мужчины наркотическое средство. После того как передал ему наркотическое средство, уехал (т.1 л.д.212-217).

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО10 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, вина ФИО10 в сбыте ФИО6 наркотических средств 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> подтверждается показаниями самого ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования и в суде в качестве свидетеля, из которых следует, что отбыл наказание за сбыт наркотического средства – опия. Данные наркотические средства приобретал у ФИО10, который проживал по соседству на 

<

адрес> обращения лиц употребляющих наркотические средства, приезжал к ФИО11, приобретал у него опий, упакованный в прозрачный пакет, после чего на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, передавал наркотическое средство. Затем отдавал денежные средства ФИО10 Так, 

<

дата обезличена> для парня по имени Сергей приобрел у ФИО10 наркотическое средство, которое передал Сергею, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе опроса согласился на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Составив необходимые документы, сотрудники наркоконтроля передали деньги, записывающее устройство. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось по месту жительства. Когда подъехал ФИО10 отдал ему выданные денежные средства, а он передал 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством. После чего сотрудники наркоконтроля попытались его задержать, но ФИО10 на автомобиле успел скрыться (т.1 л.д. 205-209, 218-233, т.3 л.д.189-191).

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и в суде последовательны, логичны, подтверждаются показаниями, данными ФИО10 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в 2005 году занимали должности оперуполномоченных РУФСКН России по АО.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установил, что участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 находился на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, где встретился, как впоследствии выяснилось с ФИО2, который подъехал на автомобиле белого цвета. После чего данный автомобиль отъехал, объехал вокруг улицы, вернулся к ФИО1, которому что-то передал. ФИО1 добровольно выдал вещество, приобретенное у ФИО2, как оказалось после исследования, что ФИО2 передал ФИО1 наркотическое средство. Было принято решение о пресечении преступных действий ФИО2, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО1 были выданы денежные средства, он встретился с ФИО2, которому их передал, после чего ФИО2 на автомобиле отъехал и через некоторое время вернулся. ФИО1 сел в автомобиль, и они направились к рынку «Славянский», где ФИО2 был задержан. Участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО6 В ходе допроса ФИО6 пояснил, что приобретает опий у мужчины цыганской национальности по имени Николай. На основании данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица. ФИО2 согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, ему были выданы денежные средства и диктофон. ФИО6 договорился о встрече около своего дома. Когда на автомобиле подъехал ФИО10, ФИО6 передал ему денежные средства, а тот передал ему наркотические средства. После чего сотрудник спецназа попытался задержать ФИО10, но тому удалось скрыться. 

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, который встретился с ФИО6 и передал ему денежные средства. ФИО6 на автомобиле уехал на 

<

адрес>, где встретился с ФИО10, который передвигался на велосипеде. ФИО10 передал ФИО6 наркотические средства. Затем ФИО6 подъехал к ФИО1, который сел в автомобиль и они направились в сторону мясокомбината. ФИО6 был задержан и пояснил, что приобретает наркотические средства у мужчины цыганской национальности по имени Николай. ФИО6 согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 Прибыв по месту жительства ФИО6, проводили ОРМ «Наблюдение». Когда приехал на автомобиле ФИО10, то ФИО6 передал денежные средства, выданные ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а ФИО10 передал наркотические средства. 

Свидетель ФИО8 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9, из которых следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц сбывающих наркотические средства был задержан ФИО6 Он пояснил, что сбывал наркотическое средство ФИО1, которое приобретал у ФИО10 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10 около дома ФИО6, продал последнему наркотические средства.

Доказательствами того, что ФИО10 сбыл наркотическое средство ФИО6 до 18 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, являются и показания свидетеля ФИО4, допрошенного в суде, из которых следует, что в этот день принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В рамках данного мероприятия в районе 

<

адрес> приобрел наркотическое средство - опий, которое в дальнейшем выдал сотрудникам наркоконтроля. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются с показаниями ФИО10, данными на следствии в качестве подозреваемого, а также с другими доказательствами по делу:

- согласно акту осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата обезличена>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения наркотических средств у ФИО6 (т.1 л.д.14).

- из акта наблюдения от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в 10 час. 15 мин. участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 на остановке «школа 

<

№>» 

<

адрес> встретился с мужчиной, который подъехал на автомобиле «Волга» белого цвета. После чего, водитель автомобиля «Волга» поехал в сторону 

<

адрес> после того, как вернулся ФИО1 сел в салон автомобиля, проехал несколько метров и вышел (т.1 л.д.15).

- участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 в присутствии понятых выдал два отрезка полимерной пленки, пояснив, что это наркотическое средство опий, которое он приобрел у ФИО6, что следует из акта выдачи (т.1 л.д.16).

- участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения наркотических средств у ФИО6, что следует из акта осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.14).

- согласно акту «Наблюдение» от 

<

дата обезличена>, оперуполномоченный 1-го отдела ОС РУФСКН России по АО ФИО3 установил, что 

<

дата обезличена> в 18 час. 48 мин. Находясь на конечной остановке в поселке 

<

адрес> участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 встретился с ФИО6 передал ему денежные средства, а ФИО2 что-то передал ФИО4 (т.1 л.д.27).

- 

<

дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 в присутствии понятых выдал два полимерных отрезка, с веществом темно-коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество 

<

данные изъяты> приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6, что следует из акта выдачи (т.1 л.д.28).

- согласно акту осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 800 рублей, для приобретения наркотических средств у ФИО6 (т.1 л.д.36).

- в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата обезличена> установил, что участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 

<

дата обезличена> в 10 часов 29 минут на остановке «школа 

<

№>» в 

<

адрес> встретился с водителем автомобиля «Волга». После чего водитель поехал к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где встретился с мужчиной цыганской внешности на велосипеде, который что-то передал и уехал, а водитель автомобиля вернулся к ФИО1, который сел в салон 

<

данные изъяты>

- согласно акту выдачи, участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 

<

дата обезличена> в присутствии понятых выдал два отрезка полимерной пленки, пояснив, что это наркотическое средство – опий, которое он приобрел у ФИО6 (т.2 л.д.108-111).

- согласно акту осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата обезличена>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения наркотических средств у лица по имени Николай (т.1 л.д.59).

- 

<

дата обезличена> в 15 час. 52 мин. участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 находился в автомобиле марки «Волга», припаркованного около 

<

адрес>, когда к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета. Участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 передал что-то водителю 

<

данные изъяты> и на большой скорости уехал, что следует из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.60).

- из акта выдачи следует, что участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 в присутствии независимых лиц выдал восемь отрезков полимерной пленки, пояснив, что это приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство опий (т.1 л.д.68-69).

- все выданные участниками ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, ФИО4 и ФИО6 вещества, являются наркотическим средством растительного происхождения, кустарного изготовления – 

<

данные изъяты>, общим количеством 

<

данные изъяты> грамма, что следует из заключений эксперта 

<

№> (т.2 л.д.177-179, 97-98, 173-175, 181-183).

- эксперт ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что проводила исследования переданных на экспертизу веществ, которые являлись наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.168-170).

Суд считает вышеуказанные доказательства детальными, подробными, дополняющими друг друга, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности подтверждающими, что 

<

дата обезличена> ФИО10 совершил покушение на сбыт наркотических средств в количестве 

<

данные изъяты> грамма, 

<

дата обезличена> ФИО10 совершил покушение на сбыт наркотических средств в количестве 

<

данные изъяты> грамма, 

<

дата обезличена> ФИО10 совершил покушение на сбыт наркотических средств в количестве 

<

данные изъяты> грамма, и 

<

дата обезличена> ФИО10 совершил покушение на сбыт наркотических средств в количестве 

<

данные изъяты> грамма.

Вопреки доводам адвоката, все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, при наличии достаточных оснований для их проведения, в том числе и информации о незаконном сбыте ФИО10 наркотических средств.

Оценивая показания подозреваемого ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованным в суде.

Доводы подсудимого ФИО10 о том, что ФИО2 оговорил его из-за долговых обязательств, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования не давал показания о причастности к сбыту наркотических средств, следователь показания выдумал, при этом допрос проходил в отсутствие адвоката, опровергаются протоколом допроса подозреваемого ФИО10, от 

<

дата обезличена> из которого следует, что при допросе присутствовал квалифицированный защитник – адвокат Казимагомедова С.М., согласно записи в протоколе текст написан со слов подозреваемого, прочитан вслух адвокатом, при этом замечаний ни ФИО10, ни защитник, не имели. 

Доводы защиты о том, что ФИО10 не мог в указанное время сбыть ФИО6 наркотические средства, поскольку судом в приговоре, вынесенном в отношении ФИО6, вступившем в законную силу, установлено иное время приобретения ФИО6 наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор в отношении ФИО6 постановленный в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств, не может иметь преюдициального значения. Кроме того, дата и время сбыта ФИО10 наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений полностью доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 по каждому преступлению квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 

<

дата обезличена>) – как незаконный сбыт наркотических средств. В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО10 по каждому преступлению переквалифицировал на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 

<

дата обезличена>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, исследованных в суде доказательств, а также действовавшего на момент совершения преступлений законодательства, квалифицирует действия ФИО10 по каждому из четырех преступлений по ч.3 ст.30 ст. ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 

<

дата обезличена>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Установлено, что ФИО10, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - опий в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", которое проводили представители правоохранительных органов, весь полученный опий был передан сотрудникам правоохранительных органов и изъят таким образом в процессе сбыта из незаконного оборота, в связи с чем, преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие заболеваний. 

С учетом опасности совершенных преступлений связанных с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания как за каждое преступление, так и по совокупности в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд, при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: футболку белого цвета – вернуть по принадлежности, два бумажных треугольника, бумажный сверток белого цвета с канцелярской скрепкой, фрагмент полимерной пленки желтого цвета; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; бумажные бирки, два фрагмента полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>); бумажные бирки; фрагменты полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; бумажные бирки; фрагменты полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; фрагмент бумаги с рукописным текстом; бумажный отрезок, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 

<

№>» Управления ФСКН России по АО синего цвета; два отрезка полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм – уничтожить; четыре аудиокассеты, одну видеокассету мини формата – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО10 в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО10

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003) и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 15.01.2018 до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО10 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку белого цвета – вернуть по принадлежности, два бумажных треугольника, бумажный сверток белого цвета с канцелярской скрепкой, фрагмент полимерной пленки желтого цвета; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; бумажные бирки, два фрагмента полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм); бумажные бирки; фрагменты полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; бумажные бирки; фрагменты полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм; фрагмент бумаги с рукописным текстом; бумажный отрезок, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 

<

№>» Управления ФСКН России по АО синего цвета; два отрезка полимерной пленки; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм – уничтожить; четыре аудиокассеты, одну видеокассету мини формата – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 28.03.2019

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2019 в отношении ФИО10 изменен:

-исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

-исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 

<

дата обезличена>г. до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 

<

дата обезличена>г. по 

<

дата обезличена>г. и с 

<

дата обезличена>г. по день вступления приговора в законную силу 

<

дата обезличена>г. включительно в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.