РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**, в пределах наследственного имущества умершей ФИО1, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО9 Любви ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО1

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №). По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО1 кредит в сумме 28 125 руб. на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «ФИО3 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

По состоянию на **.**.** общая задолженность Ответчика перед ФИО3 составляет 32 736,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла **.**.**. 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную контору, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6после смерти ФИО1, умершей **.**.**. 

Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего ФИО3 не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО1) и о составе наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1182,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО3 по доверенности № от **.**.** ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Определением от **.**.** в качестве ответчика в дело привлечен ФИО2 - сын умершей ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что он является единственным наследником после смерти матери- ФИО1, мать проживала одна в общежитии 

<

адрес>. Мама умерла в **.**.**, про наличии у нее непогашенного кредита он не знал. Никакого недвижимого имущества мать не имела, автомашин, земельных участков также у нее в собственности не имелось. Она получил наследство в виде недополученной пенсии в размере 16 362 руб.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что кредитный договор №, от **.**.**, согласно которому ФИО3 предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 28 125 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № с **.**.** по **.**.**. 

**.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от **.**.**, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО1 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти № №, составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. № 

<

данные изъяты> 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

Поскольку имущественные обязательства заемщика ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ФИО2 (свидетельство о рождении № №), указав, что кроме него наследником первой очереди по закону нет. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от **.**.** на наследственное имущество, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 16362 руб. 84 коп., принадлежащей наследодателю на основании справки Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от **.**.**.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от **.**.** следует, что ответственность ФИО1 по кредитному договору №) от несчастных случаев и болезней не застрахована. 

Согласно ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» от **.**.**, ФИО1 в ФИО3 счетов и вкладов не имела. 

Из ответа ПАО РОСБАНК, ФИО1 клиентом ФИО3 не являлась. Из ответа АО «ОТП ФИО3», счета и вклады на имя ФИО1 в ФИО3 не обнаружена. Из ответа конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк», на **.**.** вкладов и счетов на имя ФИО1 не имеется. Из ответа ФИО3 ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Из ответа ФИО3 «Хооум Кредит энд Финанс ФИО3» от **.**.** следует, что на имя ФИО1 было открыто два счета, один из них закрыт **.**.**, остаток по счетам – 0,00 рублей. 

Из ответа АО «ФИО3» от **.**.** следует, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от **.**.**, был открыт счет и предоставлен кредит в размере 8683,08 для оплаты товара (мобильный телефон), по состоянию на **.**.** задолженность по договору составляет 15 382,79 руб. 

Из ответа ПАО Сбербанк от **.**.** следует, что предоставленных в запросе данных не достаточно для предоставления информации. 

В ходе рассмотрения дела судом для определения наследственного имущества по ходатайству истца были направлены запросы в Росреестр, кредитные организации, ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>.

Согласно полученного Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от **.**.** № КУВИ-001/2023-235990604, на ФИО1 отсутствуют сведения об имеющихся у нее на праве собственности объектов недвижимости. 

По данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 на день ее смерти не значится, что подтверждается ответом отделения ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.** №.

ФИО1 по состоянию на **.**.** не имела водного транспорта, зарегистрированного в Реестре маломерных судов (ответ ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от **.**.**), по состоянию на **.**.** не зарегистрировано тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (ответ Службы Гостехнадзора от **.**.**). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет 16 362 руб. 84 коп.

Из представленного ФИО3 расчета следует, что по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 32 736 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг – 28 125 руб. 00 коп., просроченные проценты - 4611 руб. 89 коп.

Учитывая, что ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества – 16 362 руб. 84 коп., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 16 362 руб. 84 коп. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 374 руб. 05 коп. (32 736,89 – 16 362,84) надлежит отказать.

Иного имущества судом не установлено, сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Совкомбанк уплатило государственную пошлину в размере 1182 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 654 руб. 51 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 527 руб. 60 коп. (1182,11-654,51) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1, умершей **.**.**, по кредитному договору №) от **.**.** сумму в размере 16 362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскать госпошлину в размере 654 руб. 51 коп.

Всего взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» 17017 ( семнадцать тысяч семнадцать) рублей 35 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» за счет средств местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 527,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Зиминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Соболева