ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого К.М.Ф., 

адвоката Галлий С.И., представившего удостоверение и ордер №, 

при секретаре Панчук А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

К.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>; проживавшего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.М.Ф., 12.01.2017г., примерно в 17 часов 15 минут, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, находясь в трамвае маршрута № следующем по 

<

адрес> в 

<

адрес>, от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, увидел в сумке, находившейся при С.Г.И. кошелёк, который решил похитить.

После этого, в вышеуказанное время, К.М.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при потерпевшей С.Г.И., 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек красного цвета «AKVorioli» стоимостью 2 500 рублей, в котором находился не представляющий материальной ценности чек ОАО КБ «Центр-Инвест» от 18.08.2016г. и наличные денежные средства в сумме 1 848 рублей 20 копеек, а всего таким образом похитил имущество на общую сумму 4 348 рублей 20 копеек.

После совершения преступления К.М.Ф. попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца преступными действиями К.М.Ф. потерпевшей С.Г.И. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 348 рублей 20 копеек.

Подсудимый К.М.Ф. в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, К.М.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого К.М.Ф. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую заболеванием, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого присутствует обычный рецидив.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ суд не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.М.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному К.М.Ф. с подписки о не выезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 07.02.2017г., то есть с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек красного цвета «Akvorioli», наличные денежные средства в сумме 1848 руб. 20 копеек, переданные на хранение потерпевшей С.Г.И. – считать возвращенными по принадлежности;

- чек ОАО КБ «Центр-Инвест» от 18.08.16г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко