Дело № 2-2428/2024

24RS0024-01-2024-003419-29

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., 

при секретаре Лобановой А.С., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУК Канский драматический театр к ФИО1 ичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец КГБУК Канский драматический театр обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое является собственностью Красноярского края. Между истцом и ответчиком заключены договоры временного найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений, заключенных между Канским драматическим театром и ФИО1, в соответствии с которыми ответчик являлся нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, фактически проживал с июня 2010 года по июль 2015 года, что подтверждается договорами временного найма специализированного жилого помещения. ФИО1 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный отпуск с последующим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в июле 2015 года в 

<

адрес>, где работает в Орском драматическом театре. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел, попыток вселиться обратно не предпринимал. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и обязать снять ответчика с регистрационного учета. 

Определением Канского городского суда Красноярского края от 05.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Канский».

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 02.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по Управлению Государственным имуществом Красноярского края.

Истец КГБУК Канский драматический театр в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации (

<

адрес>) не проживает, его место пребывания неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил. Помощник прокурора Филь А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МО МВД России «Канский», ООО «Жилстрой» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Филь А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Канский драматический театр, правообладатель субъект Российской Федерации – Красноярский край. 

Согласно приказу Канского государственного драматического театра № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность артиста с ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры временного найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений, на период трудовых отношений, заключенных между Канским драматическим театром и ФИО1

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО1

Приказом Канского государственного драматического театра № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ежегодный очередной отпуск с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных физического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 добровольно выехал с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в оперативном управлении Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Канский драматический театр, правообладателем которого является субъект Российской Федерации – Красноярский край в другое место жительства, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для сохранения права пользования жилым помещением без фактического проживания по месту регистрации. Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением ответчик ФИО1 не заключал, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся, в результате нарушаются права истца как лица, у которого данное жилое помещение находится в оперативном управлении.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования КГБУК Канский драматический театр (ИНН 

<

***>) удовлетворить: признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 2506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 382-018) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ича с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 13.11.2024.