Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - Такалашова К.А.,

при секретарях - ФИО12, ФИО13,

с участием государственного обвинителя - ФИО14

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката - ФИО21, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося напротив мебельного магазина «Реальта», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих различным собственникам, путем обмана. С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4, имея единый прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь напротив мебельного магазина «Реальта», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, при этом заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, представился Потерпевший №3 работником по изготовлению и установке мебели, и по устной договоренности с последним обязался изготовить и установить мебельный шкаф в его 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 25 000 рублей, с обязательным условием внесения предварительной оплаты стоимости материалов и работы в сумме 15000 рублей. После этого, Потерпевший №3, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и не осведомленный об его истинных намерениях, с предложением ФИО1 согласился и передал последнему возле магазина «Реальта», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предварительной оплаты за изготовление и установку указанного шкафа, которые в указанном месте в указанное время ФИО4 похитил путем обмана. После совершения преступления ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно на приобретение продуктов питания, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО4, продолжая реализацию своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, пришел к ранее незнакомой ФИО5, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, представился ей работником по изготовлению и установке спальной мебели, и по устной договоренности с последней обязался изготовить и установить кровать и комод в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, с обязательным условием внесения предварительной оплаты стоимости материалов и работы в сумме 20000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, возле супермаркета «Тандем», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, встретился с ФИО5, которая будучи введенной ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и не осведомленная об его истинных намерениях, с предложением ФИО1 согласилась и передала последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет предварительной оплаты за изготовление и установку указанной мебели, которые в указанном месте в указанное время ФИО4 похитил путем обмана. После совершения преступления ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно на приобретение продуктов питания, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 20 000 рублей. 

Он же, ФИО4, продолжая реализацию своего единого прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана,ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 54 минуты, находясь на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО16, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с позвонившей на его мобильный телефон (абонентский №)Потерпевший №1, предложившей ему принять заказ на изготовление и установку мебели в ее 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил последней о своем согласии принять ее заказ. После этого ФИО4, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, во дворе дома по адресу: 

<

адрес> встретился с Потерпевший №1, которой представился работником фирмы «Радость», занимающейся изготовлением и установкой мебели, чем обманул ее. После этого Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, привела его в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где последний, продолжая свои действия, направленные на ее обман, в ее присутствии произвел необходимые замеры и обязался изготовить и установить до ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире шкаф-купе за денежные средства в сумме 32 000 рублей, при этом, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Затем ФИО4 выдвинул Потерпевший №1 условие о предварительной оплате стоимости материалов и работы в сумме 16000 рублей. Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и не осведомленная об его истинных намерениях, с предложением ФИО1 согласилась, и они достигли между собой договоренности о встрече на следующий день для передачи денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО4 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, находясь во дворе 

<

адрес> встретился с Потерпевший №1, находившейся под влиянием обмана с его стороны и не осведомленной об его истинных намерениях, которая в вышеуказанное время в вышеуказанном месте передала ФИО4 денежные средства в сумме 16 000 рублей в счет предварительной оплаты за изготовление и установку шкафа-купе в ее квартире по вышеуказанному адресу, которые ФИО4 путем обмана похитил. После совершения преступления ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся и потратил их на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, ФИО5 и Потерпевший №1 на общую сумму 51 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что преступление им совершено согласно обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, но совершил его из-за тяжелого материального положения. В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признает полностью, причинённый потерпевшим материальный ущерб возместил в не в полном объеме, но от возмещения оставшейся части не отказывается, обещает возместить в ближайшее время, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Потерпевшая по делу Потерпевший №1, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший по делу Потерпевший №3, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая по делу ФИО5, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, материальный ущерб ей не возмещен, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, в прениях сторон участвовать не желает, гражданский будет заявлять отдельно. 

Из показаний потерпевшего по делу Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он поехал в центр 

<

адрес>, чтобы приобрести себе мебель в квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Находясь по 

<

адрес>, он зашел в мебельный магазин «Реальта». В указанном магазине он встретил молодого человека, имени которого он не запомнил, который сообщил что он является работником магазина по приему заказов. В ходе беседы он спросил у него не знает ли он кого-нибудь, кто занимается изготовлением и установкой мебели в рассрочку, на что молодой человек сказал, что знает парня, который занимается этой работой и что он позовет его. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут к ним подошел молодой человек, который представился по имени ФИО8. В ходе беседы он сообщил ему что, ему хотелось бы заказать кухонную мебель для установки в прихожей комнате в своей квартиры, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и спросил у него занимается ли он изготовлением и установкой мебели. ФИО8 ответил ему, что в действительности занимается мебелью. После этого они вышли из магазина «Реальта» на улицу чтобы договориться. ФИО8 сказал ему что он является работником частной фирмы «Радость», которая занимается изготовлением и установкой мебели и пояснил, что он серьезно относится к своим обязательствам и выполняет работу на совесть он показал ФИО8 фотографию со своего мобильного телефона с изображением образца нужной ему мебели и спросил смогут ли ему в их фирме собрать похожую мебель. ФИО8 посмотрел фотографию и сказал ему, что за плату в размере 28 000 рублей он соберет ему такую мебель, но в результате торга ФИО8 сделал ему скидку и согласился на сумму в 25 000 рублей. Также ФИО8 сказал ему, что в качестве первого взноса необходимо внести денежные средства в сумме 15 000 рублей, а остальную сумму в течении трех месяцев. Он согласился на условия ФИО8 и на этом же месте примерно в 15 часов 45 минут передал ФИО8 указанную сумму денег, то есть 15 000 рублей, никакого чека или квитанции о внесении предоплаты ФИО8 ему не выписал, договор они заключили в устном виде. Он сказал ему, что выполнит его заказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После этого они с ФИО8 договорились, что он приедет к нему домой вечером, для осуществления замеров. Его адрес проживания ФИО8 записал в своей тетради. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, как они и договаривались, к нему домой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, приехал ФИО8 и сделал замеры комнаты с помощью измерительной рулетки и все записывал в свою тетрадь. В договоренный срок ФИО8 не привез ему мебель, и позвонил ему с незнакомого телефона и сообщил, что у него возникли проблемы, с каким-то оборудованием и поэтому он не может выполнить его заказ, так как цех находится под каким-то ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер ФИО8 8(928)002-24-14, который он ему дал при знакомстве и начал требовать у него, чтобы он выполнил его заказ или вернул ему его денежные средства. ФИО8 опять начал говорить ему, что после ремонта оборудования у него в цеху произошел пожар. В тот же день он опять звонил ФИО8 и сказал ему, что, если он не вернет ему его денежные средства он обращусь в полицию. В дальнейшем номер мобильного телефона ФИО8 был выключен, и он не мог связываться с ним. После того как он понял, что стал жертвой мошенника он обратился в полицию. ФИО8 путем злоупотребления доверием завладел его деньгами в размере 15 000 рублей и тем самым причинил ему материальный ущерб, что для него является значительным, так как, он нигде не работает и иного источника дохода не имеет, при этом на иждивении у него трое несовершеннолетних детей и супруга, которая также не трудоустроена. В первых числах мая 2018 года, точную дату назвать не может, к нему домой пришел ФИО8 и передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения ущерба и принес ему свои извинения. ФИО8 сказал ему, что совершил данное преступление из-за тяжелого финансового положения. Претензий к ФИО8 он больше не имеет, гражданского иска заявлять не желает, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего по делу ФИО5, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она в подъезде по месту моего проживания, когда выходила в магазин за хлебом, увидела лежащую на полу визитку с надписью мебель на заказ «Радость» с абонентскими номерами 

<

***>, 8(928)477-27-29, и она подобрала данную визитку. После возвращения из магазина домой, примерно в 11 часов 00 минут, она, находясь по месту своего проживания, со своего вышеуказанного номера телефона позвонила на № указанный на визитке. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился по имени ФИО8. В ходе беседы по телефону, она сообщила ему, что живу в 

<

адрес> и ей хотелось бы заказать спальную мебель, а именно кровать и комод и она спросила у него занимается ли он изготовлением и установкой вышеуказанной мебели, на что ФИО8 ей ответил, что да, он занимается изготовлением и установкой мебели и сообщил ей, что приедет по ее адресу проживания и при встрече они все подробно обсудят и она продиктовала ему адрес своего проживания. В тот же день примерно в 12 часов 30 минут, на ее вышеуказанный номер телефона позвонил, тот же мужчина с абонентского номера 

<

***> и сообщил ей, что он находится около их подъезда. После чего, через несколько минут она вышла к нему на встречу. В подъезде она встретила молодого мужчину в возрасте 25-28 лет, невысоко роста, худощавого телосложения, смуглого, который представился по имени ФИО8, который пояснил ей, что он является работником частной фирмы «Радость», по изготовлению и установки мебели, каких-либо документов, подтверждающих личность он ей, не предъявлял. Также ФИО8 пояснил, что он выполняет работу на совесть, более того утверждал, что он непременно выполнит работу в срок. В связи с тем, что ФИО8 вел себя убедительно, она поверила ему, и разрешила сделать замеры у себя в квартире в спальной комнате. После замеров ФИО8 сообщил ей, с учетом возможной скидки данная работа по изготовлению спальной мебели, а именно кровати и комода, будет стоить 20 000 рублей. Она согласилась и между ей и ФИО8 было заключено устное соглашение, а именно то, что ФИО8 выполнит ее заказ по изготовлению установке спальной кровати и комода в течении трех дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, качественно, на совесть и в срок, а она в свою очередь выплатит полную сумму денег, а именно 20 000 рублей. Выплатить сразу всю сумму денег она не решилась и попросила ФИО8 подождать до завтра, так как ей нужно было посоветоваться со своим супругом ФИО3 №5 В тот же день, в вечернее время суток, она сообщила своему супругу, что хочет заказать спальную мебель на заказ, на что он был не против, однако предостерег ее, и сказал, что не стоит так доверять не знакомым людям. Она пояснила своему супругу, что изготовлением мебели будет заниматься частная фирма «Радость» и плохая репутация им ни к чему. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила на телефонный № и договорилась встретиться с ФИО8 в тот же день примерно в 13 часов 30 минут в центре 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, возле супермаркета «Тандем» 

<

адрес> на, что он согласился. В тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, она со своим супругом ФИО3 №5 встретилась с ФИО8 и передала ему лично в руки денежные средства в сумме 20 000 рублей. По истечении срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она связалась по телефону с ФИО8 и спросила, что с ее заказом. На что ФИО8 начал говорить ей о том, что у него возникли проблемы, с каким-то оборудованием, поэтому он не смог выполнить ее заказ, и попросил ее, чтобы она не много подождала. Она ждала более одного месяца и ДД.ММ.ГГГГ, вновь связалась с ФИО8 и стала требовать у него, чтобы он выполнил ее заказ или вернул ей денежные средства. ФИО8 опять начал говорить ей, что в цеху произошел пожар и станки вышли из строя. После чего, она сказала ему, чтобы он немедленно вернул ей деньги. Затем ФИО8 просто выключил мобильный телефон, и она не могла дозвониться до него. Она поняла, что ФИО8 путем злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в сумме 20 000 рублей и тем самым причинил ей материальный ущерб, что для нее является значительным. Так как, она находиться в декретном отпуске, при этом на иждивении пятеро детей, а также приходится оплачивать коммунальные услуги материальный ущерб в размере 20 000 рублей является для нее значительным.

Из показаний потерпевшего по делу Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, временно проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с августа 2017 года не проживает с ними, находится за пределами Чеченской Республики по своим рабочим делам. С ДД.ММ.ГГГГ, работает медрегистратором ГБУ поликлиника № 

<

адрес> по настоящее время. В квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> она решила провести небольшой ремонт, а именно поменять кухонную мебель и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу, она со своего мобильного телефона с абонентским номером - № позвонила знакомой по имени ФИО3 №4, других данных она ее не знает, по номеру №, которая проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Позвонила она ФИО3 №4 как, в ходе разговоре с бабушкой ее мужа ФИО6 Душа за день до этого, ей стало известно, что ФИО3 №4 интересовалась кухонной мебелью. В ходе беседы, она спросила ФИО3 №4, знакома ли она с кем-нибудь, кто занимается изготовлением и установкой кухонной мебели в рассрочку, на что ФИО3 №4 пояснила, что у нее есть номер мобильного телефона, кто занимается этим - №. О том, откуда номер и обращалась ли ФИО3 №4 за услугами по данному телефону она не спрашивала, и она ей об этом не говорила. ДД.ММ.ГГГГ 14 часам 54 минуты, она, находясь дома, по вышеуказанному адресу, а именно Чеченская Республика, 

<

адрес>, она со своего мобильного телефона позвонила на №. На ее телефонный звонок, ответил ранее ей незнакомый мужской голос, который представился, как ФИО8. В ходе телефонной беседы, она рассказала ему, что она из поселка Черноречье 

<

адрес> и ей бы хотелось заказать кухонную мебель, а именно шкаф купе и спросила его занимается ли он изготовлением и установкой вышеуказанной мебели. На данный вопрос ФИО4 ей пояснил, что занимается, что приедет по вышеуказанному адресу и при встрече все подробно обсудим. Она сказала ему точный адрес, в тот же день, 15 часов 45 минут на ее вышеуказанный номер ей позвонил, тот же мужчина с абонентского номера № и сообщил ей, что находится около их дома. После чего, через пару минут она вышла на улицу, так как она его на лицо не знает, она позвонила ему и после чего он подошел к ней молодой мужчина в возрасте 27 или 28 лет, невысокого роста, представился он, как ФИО8 и пояснил, что является работником частной компании «Радость» по изготовлению и установке кухонной мебели, каких-либо документов, подтверждающих личность он ей, не предъявлял. Также пояснил, что он выполняет работу на совесть, учитывая мое трудное положение сделает ей максимальную скидку в цене, более того утверждал, что он непременно выполнит работу в срок. В связи с тем, что ФИО8 вел себя убедительно, она поверила в его честность, и разрешила сделать замеры у себя в квартире на балконе. После чего, ФИО8 начал делать замеры, после чего данные вносил себе в тетрадь. После чего сообщил ей, с учетом возможной скидки данная работа по изготовлению кухонной мебели, а именно шкаф-купе в количестве 3 штук, стоимость будет составлять в сумме 32000 рублей. На что она согласилась и между Потерпевший №1 и ФИО8 было заключено устное соглашение, а именно ФИО8 выполнит ее заказ по изготовлению и установки шкаф-купе в количестве 3 штук по ее просьбе в рассрочку, не позже до ДД.ММ.ГГГГ, качественно, на совесть и в срок, а она должна выплатить предоплату в размере 50% от полной суммы денег, а именно 16000 рублей в счет первоначального взноса, а остальную сумму выплатить в течении трех месяцев, после изготовления и установки мебели. И в связи с тем, что в наличии 16000 рублей у нее не было, она попросила приехать за деньгами на следующий день. Вечером того дня, она поехала к своему отцу ФИО3 №2 и сообщила ему, что она заказала кухонную мебель и попросила у него деньги для выплаты оплаты в размере 50% от полной суммы денег, а именно 16000 рублей в счет первоначального взноса, на что ее отец ФИО3 №2 дал вышеуказанную сумму денег. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 10 часам дня. ФИО8 позвонил ей и сообщил, что он приехал за деньгами. она вышла на улицу и в нескольких метрах от их дома стоял ФИО8, она подошла и передала ему лично в руки денежные средства в сумме 16000 рублей. По истечению срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам дня, она связалась по телефону с ФИО8 и спросила, что с ее заказом. На что ФИО8 начал говорить ей о том, что него возникли проблемы, с каким-то оборудованием, поэтому он не смог выполнить ее заказ, так как цех находится под каким-то ремонтом, она так и не поняла. она ждала более одного месяца, после их последней беседы по телефону ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дня снова связалась и стала требовать у него, чтобы он выполнил ее заказ или вернул деньги. На что ФИО8 начал опять говорить ей, что после ремонта оборудования у него в цехе произошел пожар и так далее. После чего, она сказала ему, чтобы он немедленно вернул ей ее деньги или выполнил ее заказ, иначе она будет обращаться в полицию. После этого, номер мобильного телефона ФИО8 выключен, и она не может дозвониться до него. Она со своей стороны согласно устному соглашению выполнила свои обязательства, но кухонной мебели у нее нет. До последнего она ждала, поняв, что ее обманули и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в 16000 рублей и тем самым причинил ей материальный ущерб, что для нее является значительным. Так как, кроме заработной платы в сумме от 13000 рублей до 15000 рублей иного источника дохода не имею, при этом на иждивении двое детей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показал, о том, что у него есть дочь Потерпевший №1, которая замужем за ФИО2, имеет двух несовершеннолетних детей. В настоящее время временно проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Примерно в середине января 2018 года, точную дату и время назвать не может, вечернее время суток, его дочь Потерпевший №1 приехала в гости к нему домой, в ходе беседы с ним она рассказала, что заказала кухонную мебель в квартиру по вышеуказанному адресу, однако в тот период ее муж ФИО2 находился за пределами Чеченской Республики, и у нее не было необходимой суммы денег на первоначальный взнос в размере 16 000 рублей, и она попросила их у него, на, что он согласился и передал ей указанную сумму денег, которые были его личными сбережениями. Однако в последующем он от дочери узнал, что человек, с которым она договорилась на установку кухонной мебели, не выполнил взятые на себя обязательства и выключил телефон, с ее слов он узнал, что его зовут ФИО4. А после, Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением на указанного человека. В настоящее время у нее к нему претензий нет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО17, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО18 не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в конце 2017 года он разместил объявление на ресурсе «Авито.ру» о сдаче помещения в аренду находящегося по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которое принадлежит его семье. В начале ноября 2017 года, в обеденное время ему на телефонный номер позвонил ранее ему незнакомый человек, который представился именем ФИО8, и спросил о том, что сдается ли еще помещение, указанное в объявлении на «Авито.ру», на, что он пояснил, что, да, сдает. В тот же день, вечером, он встретился с ФИО8 по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с целью показать сдаваемое в аренду помещение. После осмотра, ФИО8 понравилось данное помещение, и он изъявил желание его арендовать, далее они обговорили цену и условия аренды указанного помещения, каждый месяц он должен был платить 5000 рублей. Договор между собой они заключили устно, в связи с тем, что у ФИО8 не было с собой документов удостоверяющие личность. В ходе разговора с ФИО8 ему стало понятно, что он планирует в указанном помещении цех по изготовлению мебели на заказ. Арендовал он указанное помещение не долго, в начале декабря 2017 год, он пояснил, что сдает помещение и прекращает работу, более он его не видел. После того, как он сдал помещение, ФИО4 завез туда некоторое оборудование, что именно он пояснить не сможет, после расторжения договора, ФИО4 все вывез оттуда. Между ним и ФИО1 письменного договора аренды составлено не было, как он ранее говорил, была устная договоренность. В вышеуказанном помещении ни пожаров, ни краж не было, и никаких чрезвычайных происшествий не происходило.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу его подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, может пояснить, что об этом факте ему стало известно от ФИО1 примерно в начале апреля 2018 года. Каких-либо подробностей данных происшествий он не знает, знает только то, что в отношении его сына возбуждены уголовные дела по факту совершения им мошенничества. Со слов ФИО1 ему также было известно, что он занимается изготовлением и установкой мебели. Где именно он этим занимался ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря 2017 года, в квартире, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> ее муж Потерпевший №3 решил приобрести мебель, а часть сделать на заказ, а именно в прихожую данной квартиры. С этой целью он ездил в центр 

<

адрес>, чтобы приобрести и заказать мебель. Вечером того же дня, когда она пришла с работы домой Потерпевший №3 ей пояснил, что договорился о том, чтобы сделали мебель на заказ в квартиру, а именно в прихожую, и что Потерпевший №3 внес предоплату в размере 15 000 рублей, а также, что мастер ушел до ее прихода домой сделав замеры. Кроме этого, со слов мужа ей стало известно, что данного мастера зовут ФИО8, а также, что он сделает мебель к ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма за все будет 25 000 рублей. Однако, ФИО8 так и не сделал мебель, Потерпевший №3 с ним связывался, однако у него находились причины, из-за которых ФИО4 якобы не может сделать заказ, ее муж просил его вернуть хотя бы деньги, однако он и это не сделал, в итоге Потерпевший №3 обратился в полицию. В последующем ФИО8 вернул денежные средства Потерпевший №3

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря 2017 года работал в магазине «Реальта» расположенный по 

<

адрес>. Магазин в основном занимался мебелью и отдельными материалами. В ходе работы в магазине он познакомился с парнем по имени ФИО8, других данных он его не знает. Знал, что ФИО4 занимается изготовлением и установкой мебели. Кроме того, ФИО4 был в тяжелом финансовом положении и ФИО4 попросил если, кто-то будет интересоваться изготовлением мебели и ее установкой, чтобы он, ФИО1 посоветовал, так как ему было его жалко он согласился, однако ФИО4 за это ему ничего не обещал. Точно не помнит, может быть и советовал кому-то ФИО8, однако, когда это было он не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время суток, перед тем, как сесть за ужин его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что хочет заказать мебель в спальную комнату - на заказ, а именно кровать и комод, у частной компании «Радость» которая занимается изготовлением и установкой мебели. За работу вместе с установкой она назвала сумму 20 000 рублей, он был не против, однако в силу своей профессиональной деятельности не доверял им до конца, и сказал жене, что не надо так доверять, но она настояла на своем решении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, они с женой поехали в центр 

<

адрес>, где она договорилась с мастером по изготовлению мебели встретиться возле супермаркета «Тандем», и передать ему денежные средства за работу. В указанное время к ним подошел ранее ему не знакомый молодой человек, поздоровался и представился ему по имени ФИО8. Поговорим с ним, обсудив его работу, в его присутствии ФИО5 отдала ему 20 000 рублей, за изготовления спальной мебели, а именно кровати и комода в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, жена позвонила ФИО8, входе разговора с ним по телефону ФИО8 сообщил, что у него возникли проблемы, с оборудованием, каким пояснить не смогу, поэтому он не сможет выполнить заказ в установленное время, попросил дать ему немного времени. После продолжительных попыток вернуть денежные средства, и как после того, что ФИО8 начал скрываться от них они поняли, что ФИО8 путем злоупотребления доверия завладел денежные средствами в сумме 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, о том, что в конце ноября или в начале декабря 2017 года, она, находясь в одном из магазина по 

<

адрес>, адреса не помнит. Находясь у кассы магазина, она заметила визитные карточки с надписью: «Мебель на заказ «Радость»», данную карточку на которой был указан номер телефона № она взяла, и хранила ее у себя, если вдруг понадобиться. В середине января 2018 года, точное время и дату не помнит, в дневное время суток, ей позвонила ее знакомая по имени Потерпевший №1, позвонила и в ходе разговора спросила ее, знает ли она, кого-нибудь, кто сможет сделать кухонную мебель на заказ, она как раз вспомнила хранившуюся у нее визитку, и сказала Потерпевший №1 про это и продиктовала номер телефона, указанный на карточке. А о том, что звонила ли она по этому номеру или нет, ей неизвестно, более она не интересовалась у нее про данную тему.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, цифровые обозначения «89640712232» и записи «адрес, «Новаторо, 21 дом» на четвертой странице представленной тетради, цифровые обозначения «287898673, 289456973» и записи «Заветы Ильича 

<

адрес> А 

<

адрес>, дуб молочный общий» на шестнадцатой страницы представленной тетради «89287354667» и записи «Бэлла, Черноречье, ФИО7, 13 

<

адрес>» на двадцать девятой странице представленной тетради, выполнены ФИО1 

Вещественными доказательствами:

- рабочая тетрадь с записями и чертежами; рекламную визитку - изъятые у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- детализация абонентского № полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон» на CD–диске;

- детализация абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон» на CD–диске.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, с участием Потерпевший №3, согласно которому, осмотрено место у магазина «Реальта» расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому проведен обыск по месту регистрации подозреваемого ФИО1 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО10, 

<

адрес>, в ходе обыска ничего изъято не было; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому, осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором располагался арендованный ФИО1 цех;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, с участием Потерпевший №3, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой отсутствует мебель в прихожей комнате; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому осмотрена рабочая тетрадь ФИО1 в котором имеются записи и чертежи, сделанные ФИО1 и визитка мебельного магазина «Радость»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому, осмотрена детализация абонентского номера 

<

***> полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон», которая подтверждает соединение между абонентами ФИО19 и Потерпевший №3, ФИО1 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, с участием ФИО5, согласно которому, осмотрено место у магазина «Тандем» расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, с участием ФИО5, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в которой отсутствует заказанная ФИО5 мебель;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес>,в которой отсутствует заказанная Потерпевший №1 мебель;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено место передачи денежных средств ФИО4 во дворе 

<

адрес>, ЧР;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера 

<

***> полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что за указанный период было 131 абонентских соединения, а также соединение между абонентами ФИО19 и Потерпевший №3, а также между ФИО1 и Потерпевший №1

Также, вина подсудимого подтверждается и иными документами, являвшимися предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР УМВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО11 С-Б.З. согласно которому, по материалу проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Потерпевший №1, по факту причинения значительного ущерба неустановленным лицом мошенническим путем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 10 минут в ходе отработки ранее полученной информации сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по подозрению в совершении данного преступления был установлен, задержан, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с Айти-Мохк, ул. ФИО15, 

<

адрес>, который дал признательные показания в совершении им мошенничества в отношении заявителя, а именно путем обмана завладел денежными средствами в сумме 16 000 рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР УМВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО11 С-Б.З. согласно которому, по материалу проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Потерпевший №3, по факту причинения значительного ущерба неустановленным лицом мошенническим путем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут в ходе отработки ранее полученной информации сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении данного преступления был установлен, задержан, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с Айти-Мохк, ул. ФИО15, 

<

адрес>, который дал признательные показания в совершении им мошенничества в отношении заявителя, а именно путем обмана завладел денежными средствами в сумме 15 000 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, по 

<

адрес>, представившись работником частной фирмы «Радость» по изготовлению мебели на заказ, убедив о качестве исполнения своих обязательств, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащих женщине по имени ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым принять за основу приговора показания потерпевших и свидетелей, в том числе и оглашенные в суде показания потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ранее не судим, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 указанной статьи также - совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО1 который к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учетах в наркологической и психоневрологической диспансерах не состоит, характеризуется положительно, принимая во внимание, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен частично в размере 31 000руб., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая, что подсудимый в настоящее время не работает, постоянных источников дохода или заработка не имеет, суд считает, нецелесообразным назначить ФИО4 наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, получат реализацию в условиях отбывания подсудимым вышеуказанной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и один раз являться в указанный госорган в установленные для него дни для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием осужденному юридической помощи защитником ФИО21, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: рабочая тетрадь с записями и чертежами; рекламную визитку - изъятые у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; детализация абонентского № полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон», а также детализация телефонных разговоров, предоставленных Потерпевший №1, детализация абонентского номера 

<

***> полученная по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> из ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов