№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. .... 

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № .... около .... часов .... минут хх.хх.хх г., ФИО1, на .... управляя автомобилем марки .... гос. рег. знак .... нарушил требования п. 10.1, п.9.10, п.1.5 ПДД РФ, во время движения неправильно выбрал скорость движения, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящую на правой обочине по ходу движения автомашину .... которую от столкновения отбросило на пешехода Б.. В результате ДТП пострадал пешеход Б., хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлена ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, подтвержил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Б. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, около .... часов .... минут хх.хх.хх г., ФИО1, на .... управляя автомобилем марки ....», гос. рег. знак .... нарушил требования п. 10.1, п.9.10, п.1.5 ПДД РФ, во время движения неправильно выбрал скорость движения, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящую на правой обочине по ходу движения автомашину ...., которую от столкновения отбросило на пешехода Б.

В результате ДТП пострадал пешеход Б., у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлена ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 приложение к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2009 № 194Н). 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью Б., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по .... Н. от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. с фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г., объяснениями Б., Ю., С., ФИО1, заключением эксперта № от хх.хх.хх г.. 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. 

Основания освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

.... 

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Алеева