№5-60/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 мая 2023 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 14.10.2022 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 15.11.2022 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 20.10.2022 по ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 16.12.2022 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, 20.04.2023 по ст.12.6 КоАП РФ, 03.05.2023 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2023 года, в 09 часов 50 минут, на ул. Ленина, д.75, в г. Железногорска, Красноярского края, сотрудниками ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль Ауди, г/н № под управлением ФИО1, в ходе проверки было установлено, что 03.05.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона №3-ФЗ от 07.01.2011 «О полиции» ФИО1 было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: о снятии прозрачной цветной пленки, приведение транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому, светопропускание передних боковых стекол должна быть не менее 70%, либо прекращении эксплуатации транспортного средства в срок до 14 мая 2023 года. Указанное требование ФИО1 не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 294277 от 15.05.2023; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024220002578414 от 03.05.2023 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении административного правонарушения от 21.06.2022; требованием о прекращении административного правонарушения от 03.05.2023; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024220002594290 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 15.05.2023; требованием о прекращении административного правонарушения от 15.05.2023; рапортом от 15.05.2023 года. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 мая 2023 года с 11 часов 00 минут. 

Исполнение настоящего постановления поручить органу внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк