1-134 /2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 25.06.2021 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 его защитника - ФИО8, представившей ордер № от 27.04.2021г. 19.05.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего взрослых детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манаскент, 

<

адрес> РД, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлено, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знающий о том, что он Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Уведомление о данном решении суда к нему поступило примерно в августе месяце 2020 года. Указанный штраф им не оплачен. 

Примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ погода начала ухудшаться и он вновь самовольно подключился к газовым сетям. Подключение он осуществил на том же месте, где работники газовой службы ограничили подачу газу в его домовладение. При этом, он документы для оформления законного подключения к газовым сетям не подготовил. После самовольного подключения он пользовался газом до конца января месяца 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и выявил. По данному факту собрал материал и провел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел место самовольного подключения к газовой сети. В настоящее время свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи. Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО3, из которых усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со специалистами райгаза ФИО4, ФИО5 в 

<

адрес>, РД был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа для бытовых нужд гражданином ФИО1 После сотрудники ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 10 тыс. рублей. 

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей -представителей газовой организации ФИО4, ФИО5, согласно которых они в составе бригады сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> проводили рейды и выявили факт самовольного подключения гр-ном ФИО1 к центральному газопроводу. После чего составили акт о бездоговорном потреблении природного газа. 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных в обвинительном постановлении. Установлено, что постановленим мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей. 

Из акта обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки домовладения в сел. Манаскент, 

<

адрес> РД, выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> РД. В ходе осмотра установлено, что от домовладения к центральной трубе газопровода, подключен полимерный шланг желтого цвета к газовым приборам. Прибор учета газа не установлен. Имеются фотоиллюстрации. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что он в пенсионном возрасте, работоспособен, не болеет, имеет семью, не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что он совершил преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи 

Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, не имеет постоянной работы, постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести 

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить штраф в сумме 15 ( пятьнадцать ) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-

<

***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.