Копия № Учет 2.151 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (и ФИО2 был заключен договор № найма жилого помещения. Согласно условиям договора (п. 1.1., и. 1.2. договора). Истец предоставляет на праве собственности квартиру Ответчику за плату в пользование по адресу: РТ, 

<

адрес>, общей площадью 48.5 кв.м,. Согласно передаточному акту к договору от ДД.ММ.ГГГГ, квартира и имущество, находящееся в квартире, было передано Ответчику в хорошем (рабочем) состоянии, без недостатков и дефектов и пригодное для проживания и пользования. В результате виновных действий Ответчика, имуществу Истца, находящегося в квартире, был причинен ущерб, что подтверждается актом о порче имущества. В результате виновных действий Ответчика, Истец был вынужден понести убытки (произвести расходы за оказанные услуги), связанные с восстановлением поврежденного имущества: ремонт замочной скважины на сумму 3000 рублей; химическая чистка дивана и матраса на сумму 2200 рублей; ремонт мягкой мебели дивана (поломка выкатного механизма раскладного дивана) на сумму 3500 рублей; услуги по клинингу (генеральная уборка после проживания квартирантов) на сумму 2800 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 11500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 15 лицо ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № найма жилого помещения.

Согласно условиям договора (п. 1.1., и. 1.2. договора). Истец предоставляет Ответчику за плату в пользование квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, общей площадью 48.5 кв.м.

Согласно передаточному акту к договору от ДД.ММ.ГГГГ, квартира и имущество, находящееся в квартире, было передано Ответчику в хорошем (рабочем) состоянии, без недостатков и дефектов и пригодное для проживания и пользования.

В соответствии с и. 2.1. договора, Ответчик обязан надлежащим образом относиться к квартире и к имуществу, принимать, необходимы меры к сохранности квартиры и имущества и вернуть квартиру в надлежащем состоянии, с учетом нормального износа.

В результате виновных действий Ответчика, имуществу Истцу, находящегося в квартире, был причинен ущерб, что подтверждается актом о порче имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В результате виновных действий Ответчика, Истец был вынужден понести убытки (произвести расходы за оказанные услуги), связанные с восстановлением поврежденного имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>:

ремонт замочной скважины на сумму 3000 рублей;

химическая чистка дивана и матраса на сумму 2200 рублей;

ремонт мягкой мебели дивана (поломка выкатного механизма раскладного дивана) на сумму 3500 рублей;

услуги по клинингу (генеральная уборка после проживания квартирантов) на сумму 2800 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

Итого, общая сумма убытков, связанных с восстановлением поврежденного моего имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>. составила 11500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с восстановлением поврежденного имущества на общую сумму в размере 11500 рублей, что подтверждается претензией о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке претензией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, описью документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчик ФИО2 ущерб не возместила, суд приходит к выводу о необходимости возложения бремени ответственности за причиненный ущерб, непосредственно на причинителя данного ущерба.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать материальный ущерб в размере 11500 рублей.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что истцом не представлены сведения о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца и посягательств на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Кроме того, суд не усматривает каких-либо предусмотренных в законе оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возврат услуг оценщика, поскольку указанные расходы явились вынужденными судебными расходами истца по восстановлению своего нарушенного права.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 460 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 11500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова