66RS0050-01-2024-000839-06

Дело № 1-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Североуральск 28 января 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Рожковой А.Д., 

защитника- адвокатов Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее не судимого 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть в том, что в период с 10:00 час. до 22:00 час. 04.03.2024 года, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, находясь во дворе дома № 55А, по ул. 50 лет СУБРа, гор. Североуральска Свердловской обл., незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,645 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

04.03.2024 года, в период с 10:00 час. до 11:00 час, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, находясь во дворе 

<

адрес>, встретив ранее знакомого ФИО1, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО1 согласился.

После чего, в 18:52 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei», с установленными в телефоне sim картами сотовой компании «Тинькофф» с абонентскими номерами № и №, позвонил на абонентский № сотовой компании «МТС», находящийся в пользовании лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и в ходе телефонного разговора договорился с последним о встрече в районе 

<

адрес>, по 

<

адрес>, для получения денежных средств в качестве оплаты наркотического средства.

После этого, в период с 18:52 час. до 19:42 час., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель, реализуя задуманное, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прошел к дому 

<

адрес>, где получил от последнего 2000 руб., в качестве оплаты наркотического средства. Кроме того, между ФИО1 и лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, была достигнута договоренность о передаче последним бутылки спиртосодержащей жидкости (водки) при передаче ФИО1 ему наркотического средства. Затем, в указанный период времени, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, получив от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства, вернулся в 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью последующего сбыта, обратился к находящемуся в той же квартире лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство на 2000 руб., на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось.

Затем, в период с 19:42 час. до 19:45 час., ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, получив от ФИО1 2000 руб. в качестве оплаты наркотического средства, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, используя принадлежащее ему неустановленное мобильное устройство, с установленной в нем sim картой сотовой компании «Тинькофф» с абонентским номером № посредством смс сообщения, обратился с просьбой к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже наркотического средства на 2000 руб., на что указанное неустановленное лицо согласилось, определив место встречи у второго подъезда 

<

адрес>и. После этого, в период с 19:45 час. до 22:00 час., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал во двор 

<

адрес>, где у второго подъезда передал неустановленному лицу из рук в руки денежные средства в сумме 2000 руб., предназначенные в счет оплаты наркотического средства, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, передало из рук в руки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток из полимерной пленки с веществом содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 645 гр., что является значительным размером, которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью последующего сбыта, забрав с собой.

После этого, в период с 19:45 час. до 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе наркотическое средство, прошло к себе в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передало из рук в руки последнему сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 645 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего сбыта, забрав с собой.

После чего, в 20:31 час. лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя принадлежащее ему неустановленное мобильное устройство, с установленной в нем sim картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером № позвонило ФИО1, на абонентский № сотовой компании «Тинькофф», определив место встречи у второго подъезда 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления.

Далее, в период с 20:31 час. до 22:00 час. 04.03.2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал во двор 

<

адрес>, где находясь у второго подъезда, передал из рук в руки лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,645 гр., что является значительным размером, получив от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, бутылку спиртосодержащей жидкости (водки), согласно ранее достигнутой договоренности, тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

10.04.2024 года лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, самостоятельно прибыло в здание ОМВД России «Североуральский», расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 8, в период с 13:05 час. до 13:15 час., добровольно выдало приобретенный у ФИО1 сверток из полимерной пленки с веществом, которое согласно заключения эксперта № 1052 от 03.05.2024 года содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,645 г.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотического средства, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотического средства, признается масса свыше 0,2 гр.. Масса добровольно выданного лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,645 гр., что относится к значительному размеру.

Как следует выписки из акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС гор. Североуральска УЗАГС Свердловской области, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последовала 05.01.2025 года.

Родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО9.

21.01.2025 года в Североуральский городской суд Свердловской области поступили заявления ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении их сына ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с его смертью. Кроме того, указали, что продолжить производство по уголовному делу не желают. 

В судебное заседание ФИО8 и ФИО9 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, представили суду заявление о проведении судебного заседания в их отсутствии. 

Судом на обсуждение выносится вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

В судебном заседании защитник адвокат Авдеева Н.А. указала, что не возражает производство по уголовному делу прекратить, поскольку в деле имеется согласие на это обоих родителей ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО9 и ФИО8 являются родителями ФИО1, не возражают прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, смерть которого последовала 05.01.2025 года, продолжить производство по уголовному делу не желают. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Правосудие в Российской Федерации, согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, осуществляется только судом, в том числе посредством уголовного судопроизводства. При этом государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводам о том, что решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (Постановление от 28.10.1996 года N 18-П); при выявлении такого рода оснований к прекращению уголовного дела лицо, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном заседании, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - обжаловать его в установленном процессуальным законом судебном порядке; тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства (Постановление от 24 апреля 2003 года N 7-П).

Родителям ФИО1, ФИО9 и ФИО8, каждому, разъяснялось право на продолжение дальнейшего разбирательства по делу, однако они таковым воспользоваться не пожелали, являются совершеннолетними близкими родственниками ФИО1. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п.3-6 части первой, частью второй ст.24 и п.п.3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании возражений удовлетворить заявление родителей ФИО1- ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела за смертью ФИО1, не поступило. 

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела: в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если подозреваемый (обвиняемый) не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Согласие ФИО8 и ФИО9, каждого, на прекращение производства по делу судом получено.

Принимая во внимание, что ФИО1 умер 05,01.2025 года, учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ,- в связи со смертью обвиняемого.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 14 022 руб. (т. 1 л.д. 253). 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч.9 ст.132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, то процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: - упакованное в конверт вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой после проведения экспертизы 0,605 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» (т.1 л.д. 33-35); - упакованная в конверт первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранящаяся в материалах дела № (т.1 л.д. 38-40); - изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 мобильный телефон «Huawei» IMEI1: №, 1МЕ12: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский (т.1 л.д. 51-52); -детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> на 4 листах, хранящаяся в материала уголовного дела (т.1 л.д. 63); - детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, хранящаяся в материала уголовного дела (т.1 л.д.84).

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из разъяснений, данных 14.06.2018 года Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» IMEI1: №, 1МЕ12: № для связи с лицами, в отношении которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выделении уголовного дела в отдельное производство, указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

С учетом изложенного, вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон сотовый телефон «Huawei» IMEI1: №, 1МЕ12: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Североуральску по квитанции №, необходимо до вступления постановления в законную силу оставить хранить в камере хранения, выдачи вещественных доказательств ОМВД России по гор. Североуральску по адресу: 

<

...> до его конфискации и обращения в доход государства

Конституционный суд РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ст. ст. 82 и 240 УПК РФ и обязал впредь, до введения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств обеспечить хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступлений в законную силу приговора суда применительно к каждому из уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из их свойств. 

Из материалов уголовного дела следует, что лицо, сбывшее ФИО1 сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 645 гр., в свою, очередь, приобрело его у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело №. Упакованное в конверт вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,605 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» и упакованная в конверт первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящаяся в материалах дела № являются вещественными доказательствами в данном уголовном деле. 

С учетом установленных выше обстоятельств, упакованное в конверт вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,605 г., хранящееся в камере хранении ОМВД России «Североуральский» по квитанции № - необходимо оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», первоначальную упаковку вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящуюся в материалах дела № необходимо оставить хранить при уголовном деле № в Североуральском городском суде Свердловской области до принятия решения указанному по уголовному делу. 

Детализации телефонных соединений абонентских номеров: № на 4 листах; абонентского номера № хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,- в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу::

- детализации телефонных соединений абонентских номеров: № на 4 листах; абонентского номера № хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области;

- сотовый телефон Huawei» IMEI1: №, 1МЕ12: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон Huawei» IMEI1: №, 1МЕ12: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Североуральску по квитанции № 33, до вступления приговора в законную силу оставить хранить в камере хранения, выдачи вещественных доказательств ОМВД России по гор. Североуральску по адресу: 

<

...> до его конфискации и обращения в доход государства.

Упакованное в конверт вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,605 г., хранящееся в камере хранении ОМВД России «Североуральский» по квитанции № - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», первоначальную упаковку вещества содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящуюся в материалах дела № - оставить хранить при уголовном деле № в Североуральском городском суде Свердловской области до принятия решения по указанному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.