Дело № 2-4076/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по тому же адресу.

Испрашиваемый земельный участок был выделен истцу в пользование дополнительно в 2000 году.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находится в ее пользовании более 15 лет, споры по границам отсутствуют.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ определены порядок и основания возникновения прав на земельные участки. В частности, статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления Главы Администрации Куликовский сельский округ Дмитровского района Московской области № № от 07 февраля 1996 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 февраля2013 года (л.д. 7).

Распоряжением Администрации Куликовского сельского округа № № от 16 мая 2000 года истцу во временное пользование предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га под огородничество (л.д. 8).

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. примыкает к земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., собственником которого является истец.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что испрашиваемый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находится в ее пользовании более 15 лет, огорожен, используется по назначению.

Данные доводы истца суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как отмечалось выше, истцу предоставлен спорный земельный участок во временное пользование и в силу требований закона, как действующего на момент выделения истцу земельного участка, так и действующего в настоящее время, данный титул не мог трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненно наследуемого владения автоматически (т.е. в силу прямого указания закона), несмотря на длительность пользования земельного участка.

Факт длительного использования истцом земельного участка испрашиваемой площадью (с учетом 

<

данные изъяты> кв.м.) не может служить основанием для признания права собственности на него, поскольку данный факт не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, который ей в установленном законом порядке не выделялся и не предоставлялся, а сам по себе факт пользования истцом земельным участком большей площадью, чем ему принадлежит на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как это не предусмотрено законом.

В этой связи несостоятельными признаются и доводы истца, в том числе, относительно признания права собственности на земельный участок для возможности производить оплату соответствующего налога на указанный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

Суд полагает возможным отметить, что истец не лишена права оформить земельный участок в собственность по иным предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.