Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года 

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области АРТЕМЬЕВА Л.В.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 922/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> области от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

дата>, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское», как лицо, находящееся под административным надзором. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения. 

Так, 

<

дата> в 02 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке соблюдения последним установленных ему ограничений отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 

<

дата> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 уклонился в установленные законом сроки от уплаты административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № *** от 

<

дата>, за действия, квалифицируемые по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому 

<

дата> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

<

дата> в 01 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил требования п. 7 ч. 1 ст.11 Федерального закона № № ***ФЗ от 

<

дата>, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб. /штраф оплачен 

<

дата>/

На основании изложенного, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, МУ МВД России «Сызранское» просит суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 административный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше, и уточнил, что административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить ему выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, не оспаривает, что в период нахождения под административным надзором совершил указанные выше административные правонарушения. Не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, но полагает, что из-за необходимости ухода с работы для явки в отдел полиции по месту жительства у него могут возникнуть трудности с работой.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, суд считает необходимым административный иск МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> № № ***-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации…

…Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> области от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

дата>, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское», как лицо, находящееся под административным надзором. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения. 

Так, 

<

дата> в 02 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке соблюдения последним установленных ему ограничений отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 

<

дата> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 уклонился в установленные законом сроки от уплаты административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № *** от 

<

дата>, за действия, квалифицируемые по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому 

<

дата> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

<

дата> в 01 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил требования п. 7 ч. 1 ст.11 Федерального закона № № ***-ФЗ от 

<

дата>, а именно, находясь по месту проживания по адресу - 

<

адрес>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб. /штраф оплачен 

<

дата>/

ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, копией паспорта ФИО1, предупреждением от 

<

дата>, разъяснениями законодательства от 

<

дата>, постановлениями по делу об административном правонарушении от 

<

дата> и от 

<

дата>, распиской ФИО1 от 

<

дата>, а также объяснениями представителя МУ МВД России «Сызранское» и ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения, два из которых выражались в несоблюдении установленных ему ранее административных ограничений, в целях предупреждения совершения названным выше лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного истца /ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений/ и обстоятельств совершенных им административных правонарушений, полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения и дополнительно установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья