П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 мая 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Р. подсудимого М.,

адвоката Д., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ФИО8 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что QCBL-2201 является производным хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилата, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно умышленно, приобрел, без цели сбыта, путем извлечения из тайника-закладки указанное наркотическое вещество, общим весом не менее 2,37 грамм, в крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом заднем кармане своих джинс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 33 минуты в установленном законом порядке в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО1 и изъяли у него из незаконного оборота, из правого заднего кармана джинс, одетых на нем, QCBL-2201, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,37 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном., его молодой возраст. Также суд учитывает, что подсудимый осуществляет уход за своей престарелой больной бабушкой (л.д.113).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д 91-92), по месту жительства, месту службы характеризуется положительно (л.д.94-95). Также суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет различные благодарственные письма, грамоты за спортивные достижения (л.д.96-112) 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилата, остаточной массой 2,34 гр., ватные диски со смывами рук ФИО1, тампон – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко