№ 2-190/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Батищевой Н.И., 

при секретаре Фирсовой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Установил. 

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что 19 октября 2016 года между микрофинансовая организация и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 

29 сентября 2017 года микрофинансовая организация уступила право требования по просроченным договорам займов, в том числе договора займа, заключенного с ФИО1, ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализовать права займодавца по договору займа только кредитной организацией. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с 20 октября 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 124 900 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 99 900 рублей – неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698 рублей и расходы по оплате юридических услуг – 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством факсимильной связи. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое извещение, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2016 года между микрофинансовая организация и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей под 1,80%(или 658,80 % годовых) в день на срок до 18 ноября 2016 года, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить деньги в указанный срок и выплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 12 600 рублей.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц до 18 ноября 2016 года (п. 2 индивидуальных условий договора) и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

ФИО1 своей подписью в договоре потребительского займа от 19 октября 2016 года подтвердила, что ознакомлена, осознает значение, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа микрофинансовая организация по продукту «Ваши деньги - СНИЛС третий». 

Ответчик получила 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 октября 2016 года.

Обязательства по договору займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа: возврат займа и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком единовременно одним платежом согласно графику платежей, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен 18 ноября 2016 года в полном объеме в размере 37600 рублей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за период с 20 октября 2016 года по 30 мая 2017 года составляет 124 900 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 99 900 рублей - сумма неуплаченных процентов. 

Вместе с тем, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела четырехкратного размера суммы займа и составляет 99 900 рублей (25000 х 4 = 100000 рублей). 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

29 сентября 2017 года ООО «микрофинансовая организация (Цедент) уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» (Цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав №. 

Из реестра уступаемых прав усматривается, что право требования перешло в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698 рублей, поскольку подтверждены документально платежными поручениями.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг №, заключенный 03 сентября 2018 года между ООО «Югория» и ИП ФИО4, а также отчет об оказании услуг по данному договору.

Однако подтверждения факта оказания каких-либо юридических услуг истцу ИП ФИО4 в материалах дела не содержится, следовательно, требования об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Исковое заявление и другие документы подписаны и поданы в суд представителем ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа от 19 октября 2016 года за период с 20 октября 2016 года по 30 мая 2017 года в сумме 124 900 рублей, из которых 25000 рублей – основной долг, 99 900 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2019 года.

Судья Н.И. Батищева