Дело № 2-1096/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000284-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от 17.04.2017 г., Общим условиям кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 415 951,71 руб. для приобретения автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей - 14 % годовых.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 24.04.2019 г.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 5.1 (Общих условий), уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника, данное уведомление оставлено без исполнения.

По состоянию на 27.09.2019 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту - 347 653,27 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 13 652,68 руб., неустойка - 6 098,89 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.09.2019 г. составляет 367 404,84 руб.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Общим условиям обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 г. по состоянию на 27.09.2019 г. в размере 367 653,27 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 347 653,27 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 13 652,68 руб., неустойка - 6 098,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 12 874,05 руб.

В последующем истец уточнил требования, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» явку представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 17 апреля 2017 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортного средства. 

Кредит предоставлен на следующих условиях: кредит в размере 415 951,71 руб. для приобретения автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, с уплатой процентов - 14 % годовых, срок возврата кредита - 13 апреля 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условие Договора ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В силу изложенного образовалась просроченная кредитная задолженность.

Требование истца о расторжении кредитного договора, погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 2.7 Индивидуальных условий потребительского кредита за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 2.7 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года по состоянию на 27 сентября 2019 года составляет 367 404, 88 руб., из них, сумма просроченной задолженности по кредиту - 347 653,27 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 13 652,68 руб., неустойка - 6 098,89 руб. неустойка - 6 098,89 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 367 404,84 руб.

Далее, разрешая требование ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Общим условиям обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 367 404,84 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года по состоянию на 27 сентября 2019 года в размере 367 653,27 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 347 653,27 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 13 652,68 руб., неустойка - 6 098,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 12 874,05 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.