ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 10 июля 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитников - адвоката Рынцева А.Г, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО3 принесли свои извинения и полностью возместили причиненный вред, претензий материального или морального характера к ФИО2 и ФИО3 не имеется.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить в связи с примирением. 

ФИО2 выразил согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение дела, пояснив, что он вину признает, раскаялся в содеянном, вред причиненный преступлением возместил.

ФИО3 выразил согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение дела, пояснив, что он вину признает, раскаялся в содеянном.Защитники Рынцев А.Г. и Алиев А.М.о. поддержали ходатайство о прекращении дела.

Прокурор выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом личности подсудимоых, обстоятельств дела, согласия представителя потерпевшего и подсудимых на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1. удовлетворить. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.