К делу № 2-343/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000144-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

23 апреля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим.

В обосновании иска указано, что согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от 17.02.2021 истец продала ответчику принадлежащей ей автомобиль марки ПЕЖО 407, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

...>, регистрационный номер 

<

...> регион, за 200 000 руб., которые выплачены в момент подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства. Однако ответчик в установленный законом срок автомобиль в установленном порядке автомобиль не зарегистрировал в органах ГИБДД. Согласно сведениям, полученным в ОМВД России по Славянскому району у ответчика похищен вышеуказанный автомобиль и 28.03.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В настоящее время автомобиль ПЕЖО 407, находится в розыске. Истец обратившись в МРЭО ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации спорного транспортного средства получила отказ по причине нахождения его в розыске, в связи с чем обратилась в суд и просит суд признать отсутствующим право собственности за истцом на автомобиль марки ПЕЖО 407, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

...>, регистрационный номер 

<

...>, на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 17.02.2021, заключенного с ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также исковые требования истца признал в полном объеме (л.д. 48).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом по делу установлено, что согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от 17.02.2021 истец продала ответчику автомобиль ПЕЖО 407, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

...>, регистрационный номер 

<

...> регион, за 200 000 руб. (л.д. 4).

ФИО2 своевременно не обратился в МРЭО ГИБДД за регистрацией транспортного средства приобретенного у ФИО1 по договору купли-продажи автомототранспортного средства от 17.02.2021, что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

...> (л.д. 5), паспортом транспортного средства 

<

...> (л.д. 6).

На основании заявления ФИО2 08.03.2022 следователем Следственного отдела ОМВД России по Славянскому району возбуждено уголовное дело № 1220103003500263 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица из которого следует, что 21.01.2022 неустановленное лицо путем обмана похитило ПЕЖО 407, регистрационный номер 

<

...> регион, стоимостью 295 000 руб., принадлежащий ФИО2 (л.д. 7), что также подтверждается справкой СО ОМВД России по Краснодарскому краю № 62/14271 от 12.08.2023 (л.д. 8).

Истец обратилась в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) о прекращении регистрации транспортного средства, но ей было отказано по причине нахождения автомобиля в розыске (л.д. 9).

Кроме того, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 17.01.2023 истцу отказано в ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка, в связи с наличием зарегистрированных на заявителя и членов его семьи 2 и более автотранспортных средств (л.д. 50).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статья 35 Конституции РФ также закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 3 ст. 15 Закона РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ нарушенное право может быть восстановлено путем признания права, прекращения или изменения правоотношения, и иным способом не противоречащим закону.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и, т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания отсутствующим права собственности, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим – удовлетворить.

Признать отсутствие у ФИО1 

<

...> права собственности на автомобиль марки ПЕЖО 407, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

...>, регистрационный номер 

<

...> регион.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко