ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 789/2019 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в котором указали, что 26.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 23.09.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», подписывая заявление от 23.09.2005 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 23.09.2005 года Банк передал Kapту Клиенту и открыл на его имя банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, ФИО1 при подписании Заявления от 23.09.2005 года располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 23.09.2005 года по 26.04.2019 года Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № Клиента, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 

<

данные изъяты> рублей, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2173 рубля 91 копейку.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились и представителей не направили, истцом представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2005 года ФИО1 была направлена анкета-заявление АО «Банк Русский Стандарт», на выпуск кредитной карты (л.д. 11, 32), тем самым ФИО1 совершила акцепт на условиях, предложенных ответчиком.

Согласно заявлению-анкете ответчик согласилась с тем, что "в случае акцепта Предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, тарифы, общие условия являются неотъемлемой частью Договора".

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна. 

В Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. 

Банк открыл ФИО1 счёт карты № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении 23.09.2005 г., условиях по картам и тарифах по картам и, тем самым заключил договор о карте 

<

***>. 

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику, и, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Карта ответчиком ФИО1 была активирована, первая расходная операция по карте была совершена, 27.01.2006 г., что подтверждается выпиской по счёту карты. 

В силу п.4.3 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (л.д.19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, на 27.02.2007 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка, в связи с чем, в адрес ФИО1 было направлен заключительный счет с требованием оплатить до 26.03.2008 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка (л.д.36). 

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности 

<

данные изъяты> рублей, между тем, из расчета задолженности следует об исчислении задолженности из основного долга- 

<

данные изъяты> рублей, платы за выпуск карты- 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, платы за снятие денежных средств- 

<

данные изъяты> рублей, проценты- 

<

данные изъяты> рубля 15 копеек, комиссии(страхование)- 

<

данные изъяты> рублей. 06 копеек, платы за пропуск минимального платежа- 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом внесенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности, суду не представила, при этом, согласно определения суда от 02.10.2019 года, ей было разъяснено право на принесение возражений, на момент рассмотрения дела судом заемщиком задолженность погашена не была.

Тем самым, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом платежными поручениями № 196209 от 22.09.2017 года, № 897743 от 26.06.2019 года (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 2 173 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2005 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка, судебные расходы в сумме 2 173 рубля 91 копейка, итого 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019.