Дело № 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола 02 октября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре А.Г.Цепляевой, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Н.Е.Воробьевой, 

защитника - адвоката Ю.В.Першина, 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенном при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00.01 час. 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни каждого гражданина, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ или индивидуальным предпринимателем, получившим специальное разрешение (лицензию) на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наличие которого обязательно для осуществления данного вида деятельности в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ в порядке, предусмотренным Положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея установленного действующим законодательством разрешения (лицензии), на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не являясь сотрудником, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выставил на продажу набор манипуляционных инструментов и натяг, состоящий из 24 предметов, функционально предназначенных для вскрытия запирающих устройств. 

В период с 13.00 час. до 15.24 час. 

<

дата>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, находясь в автомобиле, припаркованном у дома 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, или индивидуальным предпринимателем, получившим специальное разрешение (лицензию), на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно сбыл В.С.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, набор манипуляционных инструментов и натяг, состоящий из 24 предметов, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, как специальное техническое средство для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, за денежные средства в размере 5000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив при этом суду, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, давал признательные и изобличающие себя показания, чистосердечно признался в совершении преступления, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Першин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и в связи с соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и утратой подсудимым общественной опасности. 

Гособвинитель Воробьева Н.Е. в судебном заседании заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и отсутствием препятствий к тому. 

Заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела относительно предмета разрешаемого вопроса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом и не оспаривалось участниками судебного процесса, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д.170), привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.171); 

<

данные изъяты> чистосердечно признался в содеянном, что расценивается судом, как явка с повинной, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

При имеющихся и установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, прекращение уголовного дела в отношении него возможно и не будет противоречить целям и задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства. 

Гособвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности, при этом, подсудимый против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не возражал, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено, на наличие таких обстоятельств, стороны не ссылались. 

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.И.Солдатов