З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2017 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, 

у с т а н о в и л:

АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор в виде Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля. За пользование кредитом Заемщик согласно п. 3.4 кредитного договора уплачивает проценты в размере 22 % годовых. Срок договора согласно п. 3.3 кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком на основании Графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами. 

Начиная с июня 2016 года, сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает. 

Банк претензией от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требовал погасить задолженность по кредитному договору. На претензию ответчик не ответил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п. 4 кредитного договора с ФИО2 был заключен договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого ФИО2 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договора. Транспортное средство указано в п. 2 кредитного договора: марка, модель: VolvoXC 90, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КЬ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, установленной в п. 4 Заявления – Анкеты. 

80 % от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК.и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены АО «СМАРТБАНК». 

Приказом Банка России от 28 марта 2016 года № ОД -1013 у АО «СМАРТБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен ФИО3 

Истец проситвзыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов; 

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения процентов. 

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль VolvoXC 90, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель Банка по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ксерокопии его паспорта и подтвержденному ответом отдела адресно - справочной работы УМВД России по Тульской области, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что следует из почтового извещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор в виде Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 492 004 рубля. За пользование кредитом Заемщик согласно п. 3.4 кредитного договора уплачивает проценты в размере 22 % годовых. Срок договора согласно п. 3.3 кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком на основании Графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами. 

На основании п. 3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Начиная с июня 2016 года, сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает. 

Банк претензией от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требовал погасить задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании п. 4 кредитного договора с ФИО2 был заключен договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого ФИО2 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договора. Транспортное средство указано в п. 2 кредитного договора: марка, модель: VolvoXC 90, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КЬ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, установленной в п. 4 Заявления – Анкеты. 

80 % от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК.и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены АО «СМАРТБАНК». 

Приказом Банка России от 28 марта 2016 года № ОД -1013 у АО «СМАРТБАНК» с 28 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен ФИО3 

В силу ст. 20 Федерального Закона РФ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

П/п 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Суд считает, что нарушение договора со стороны ответчика было существенным для Банка, разместившего денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. 

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Суд считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен. 

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. 

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Пункт 1 ст. ст. 348 ГК РФ содержит правило о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля VolvoXC 90, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 – залогодатель данного автомобиля. 

Соответственно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов. 

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оценке залогового автомобиля за счет ответчика. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов; 

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения процентов. 

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль VolvoXC 90, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий