Дело № 2-163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А., 

с участием представителей истца ФИО5 и ФИО6, представителя третьего лица ФИО7- адвоката Храповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Кировского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании постановления администрации Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом изменений внесенных постановлением администрации Кировского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был наделен земельным паем в размере 14,6 га.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако при жизни свое право собственности на земельный участок не оформил. Истица является супругой умершего и после смерти супруга вступила в наследство оставшееся после смерти ФИО1, пользовалась имуществом умершего. Право собственности не было зарегистрировано по независящим от умершего обстоятельствам, своею волю на приобретение земельного участка в собственность умерший выразил при жизни, от права не отказывался и оснований для отказа в регистрации права собственности за ним не было. Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1, а также признать за ней право собственности за земельную долю в размере 14,6 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос: 3,4 га, пастбище 3,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ТОО «Кировское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором дополнительно просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 спорную земельную долю

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал с учетом его уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что в период брака истица и ее супруг вели большое хозяйство. После смерти мужа истица приняла наследство в виде данного хозяйства, а так же пользовалась земельной долей умершего супруга в целях сенокошения. Поскольку принятие части наследства означает принятие наследства в целом, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, представил письменный отзыв, в котором указал, что земельная доля, выделенная ФИО1, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: участок находится примерно в 7,5 км. по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> ТОО «Кировское», невостребованными по судебному решению не признавались, в собственность Кировского городского поселения не оформлялись. Администрация Кировского городского поселения не имеет возражений в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, просит дело рассмотреть без её участия, в письменном заявлении указала, что с заявлением согласна, на наследство после смерти отца не претендует.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, место ее жительства судом не установлено, для представительства ее интересов назначен адвокат Храпова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся супругом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство переходит в другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество, а так же имущественные права и обязанности. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

Из представленных документов следует, что при жизни ФИО1 как пенсионер, член СХПК «Родниковый» был наделен земельной долей площадью 14,6 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 3,2 га, что подтверждается следующими документами: копией Постановления администрации Кировского района ПК № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации ФУ СХП № Министерства обороны РФ в СХПК № «Родниковый»; копия постановления администрации Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Кировского района ПК № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации ФСП № Министерства обороны РФ в СХПК «Родниковый»; приложение № «Список сотрудников и пенсионеров СХП «Родниковый» (№) ДВО наделенных земельным паем в размере 14,6 га».

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 232 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» коллективам совхозов и колхозов дано право о переходе к частно-коллективной собственности на землю, а на администрации возложены обязанности обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками, соответствующих свидетельств. При этом, в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» именно указанные свидетельства являлись надлежащими документами, подтверждающими права собственности граждан на земельные доли.

В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. 

Как следует из представленных документов, земельная доля ФИО1 в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не вносилась, не отчуждалась наследодателями иным образом, а так же не включалась в список невостребованных земельных долей, на спорную долю не признавалось право муниципальной собственности. В то же время, в том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. При таких обстоятельствах, требования ФИО8 о включении спорной земельной доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись его супруга – ФИО8, дочь ФИО9 и по праву представления - внучка ФИО7, при этом никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 о том, что в нотариальной конторе нет наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица ФИО8 после смерти супруга ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что после смерти супруга ФИО8 осталась проживать в жилом помещении, пользовалась всем нажитым супругами в период брака и имуществом, а так же продолжила содержать имевшееся хозяйство в виде кур, гусей, коров и коз, использовала принадлежавшую супругу земельную долю в целях выпаса скота и сенокошения. Правопритязания на наследственное имущество со стороны других наследников и иных лиц отсутствуют, при этом установленные законом сроки исковой давности для таких требований истекли.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истицей ФИО8 в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 3,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Кировский, ТОО «Кировский»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО8 к Администрации Кировского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО8 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 3,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ТОО «Кировское», кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО8 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 14,6 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос: 3,4 га, пастбище 3,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ТОО «Кировское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова