Дело 5-32/2 – 2018

УИД: 32RS0018-02-2019-000236-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «ФИО1» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол №/Н 0006172 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу, ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь в административном здании ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии работников ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституцией РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут гр. ФИО2 находился в административном здании ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ», на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, и в последующем он был доставлен в Отд.П «ФИО1» 

<

адрес>, для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП «ФИО1» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Клинцовский» ОП «ФИО1» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р/счет 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041501001, ОКТМО 15611406, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. 

Судья В.К. Шаповалова