Дело № 2-5689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Чуркиной Н.А., 

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 05 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ДЗ/34, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 6 500 000 руб. со сроком возврата займа до 05 июня 2017 года.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил внеся в кассу ответчика 05.09.2016 г. 3 000 000 руб., 03.11.2016 г. 2 000 000 руб., 28.12.2016 г. 1 500 000 руб. 

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 500 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 700 руб. 

Истец Ф.М.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя А.Л.П. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца А.Л.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика М.А.К., являющийся директором ООО «Ермак» и его единственным учредителем в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 6 500 000 руб. Передача данной суммы подтверждается актами и квитанциями к приходному кассовому ордеру №71 от 05.09.2016 г., №78 от 03.11.2016 г. и №82 от 28.12.2016 г. 

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены. Срок возврата займа по договору займа установлен до 05 июня 2017 года. 19 июня 2017 года директор ООО «Ермак» лично получил требование о возврате суммы долга по договору займа №ДЗ/34 от 05.09.2016 г. 

Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений представителя истца, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требование Ф.М.С. о взыскании суммы долга с ООО «Ермак» в размере 6 500 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, требования истца признаны ответчиком, о чем судом к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Суд в порядке ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает такое признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была частично уплачена государственная пошлина в размере 20 700 руб. 

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 20 700 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Ф.М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу Ф.М.С. задолженность по договору займа №ДЗ/34 от 05.09.2016 г. в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 20 700 (Двадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. 

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате 19 октября 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Чуркина