ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: ......, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ей три удара ладонью руки в области лица, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что потерпевшей он не наносил удары рукой.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что испытывала, после нанесения ей ударов рукой ФИО1 по лицу, физическую боль и по наказанию полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ........., из которого усматривается, что ФИО1, нанес побои Потерпевший №1, а именно, три удара ладонью руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль, объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от ......... и другими материалами, которые собраны в соответствии с действующим законодательством.

Не признание вины ФИО1, суд расценивает как попытку уйти от административного наказания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.