№ 1 – 46/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 23 апреля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, а так же незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в декабре 2019 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, находясь в г. Одесса (Украина), ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица огнестрельное оружие - переделанный самодельным способом сигнальный пистолет 

<

данные изъяты> для использования в личных целях.

Далее, примерно в конце января 2020 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в г. Одесса (Украина), ФИО1, уведомленный о правилах и порядке перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принял решение переместить огнестрельное оружие - переделанный самодельным способом сигнальный пистолет 

<

данные изъяты> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, для использования в личных целях.

04.02.2020 г. ФИО1, действуя во исполнение своего преступного замысла, прибыл в приграничный 

<

адрес> с целью незаконного перемещения указанного огнестрельного оружия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины в РФ.

05.02.2020 г. в 07 часов 20 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, заведомо зная об установленном порядке перемещения товаров через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, по маршруту: 

<

адрес> (Украина) - 

<

адрес> (Россия) и в 2000 метрах юго-восточнее делимитационной точки № (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003), в 3600 метрах северо-западнее делимитационной точки № (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003), незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельное оружие – пистолет 

<

данные изъяты>, находящийся непосредственно при нем.

В этот же день около 07 часов 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на юго-западной окраине 

<

адрес> на удалении примерно 800 метров от государственной границы РФ при следовании вглубь территории РФ.

В ходе личного досмотра 05.02.2020 года проведенного с 09 часов 00 мин до 10 часов 00 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят перемещенный им, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, пистолет.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 207 от 29.02.2020 изъятый у ФИО1 пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом из пистолета 

<

данные изъяты> индивидуальный № путем внесения изменений в конструкцию канала ствола и относится к короткоствольному гладкоствольному самодельному огнестрельному оружию. Данное оружие пригодно к стрельбе.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; 

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия.

ФИО1 совершил два преступления, направленные против общественной безопасности, с прямым умыслом, поскольку совершая преступления он осознавал, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, а так же был осведомлен о правилах и порядке перемещения огнестрельного оружия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, желал совершить именно эти преступления и достиг их осуществления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по делу, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда именно лишение свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его поведение после совершения преступлений, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, суд полагает излишним применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, считая, что для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая искренне раскаяние, а так же привлечение к уголовной ответственности впервые, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 226.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, применив положение ст. 64 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, незаконного приобретение и ношения огнестрельного оружия, а также перемещения его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, которое в последующем могло использоваться в противоправной деятельности, и иных фактических обстоятельств, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не находит.

Подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы и совершивший тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей подлежит оставить без изменения.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ 08 февраля 2020 года, 10 февраля 2020 года постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени. 

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области - пистолет 

<

данные изъяты> и 5 гильз от отстрелянных в ходе производства судебной экспертизы патронов калибра 9 м.м. Р.А.К. – уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2020 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с 08 февраля 2020 года включительно по 22 апреля 2020 года включительно.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2020 года включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области - пистолет 

<

данные изъяты> и 5 гильз от отстрелянных в ходе производства судебной экспертизы патронов калибра 9 м.м. Р.А.К. – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий 

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов