РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 21 марта 2019 года 

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Куликовой А.В. 

при секретаре Шишкановой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-609/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее.

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождается 14.05.2019 года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Преступление совершено при рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 15.05.2017 года конец срока 14.05.2019 года. В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении ФИО1 до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что с установлением административного надзора согласен, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. 

Прокурор Красноярского района Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости с установлением дополнительных ограничений, предложенных истцом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговора Безенчукского Районного суда Самарской области от 23.12.2015 года ФИО1 осужден ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком н в 1 год 6 месяцев при наличии отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений(6-7). 

Постановлением Приволжского районного суда Самарской области от 05.05.2017 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 23.12.2015 года и определено исполнять наказание назначенное этим приговором в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии указанных в ч.3 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 года № №63-ФЗ установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

При этом, суд приходит к выводу, что административный надзор необходимо установить на срок 3 года, поскольку преступление ФИО1 совершено в период административного надзора. 

Также суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ необходимо установить ограничения:являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, которые, как считает суд, будут достаточными для организации контроля административного ответчика со стороны органов внутренних дел в период действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>административный надзор на срок 3 года до погашения судимости. 

Установить административные ограничения:

являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева