К делу № 2-19/2025

УИД 23RS0056-01-2024-001756-49

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 25 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Сторис» к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств,

установил:

ООО «Авто Сторис» обратилось в суд с иском к Рева А.Н., указав, что Между ООО «Авто Сторис» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) 28 06.2024 года был заключен договор купли продажи транспортного средства № 28/06/24.

Согласно данного договора Ответчик приобрел у Истца транспортное средство: грузовой тягач седельный SCANIA Р 360 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> ПТС: 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней 30.11.2012 г., свидетельство о регистрации ТС: 

<

данные изъяты> выдано РО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области с кодом подразделения 1129131, 07.05.2024 г., по цене 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей.

В данном договоре стороны определили порядок расчетов за транспортноесредство согласно которого: 150 000 рублей уплачивается Покупателем до заключения договора купли- продажи транспортного средства; 4 550 000 рублей уплачиваются Покупателем в срок до 28.07.2024 года.

Транспортное средство передано Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.202024 года.

Аналогичным образом, между Истцом и Ответчиком 15.07.2024 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 15/07/24.

Согласно данного договора Ответчик приобрел у Истца транспортное средство: грузовой тягач седельный DAFFTXF 105.460, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, ПТС: 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможни 26.11.2013 г., свидетельство о регистрации ТС: 

<

данные изъяты> выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России «Люберецкое», 10.12.2013 г. по цене 1 200 000 рублей.

TOC \o "1-3" \h \z В данном договоре Стороны также определили порядок расчетов за транспортное средство согласно которого:120 000 рублей уплачивается Покупателем до заключения договора куппродажи транспортного средства, 1 080 000 рублей уплачиваются Покупателем продавцусрок до 15.08.2024 года.

Транспортное средство передано Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2024 года.

Обязательства по полной оплате договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2024года Ответчик не исполнил и денежные средства в срок до 28.07.2024 года, не оплатил.

По данному факту в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 30.07.2024 годаоб оплате денежных средств по договору. Согласно полученного ответа на претензию Ответчикгарантировал выполнение обязательств по договору от 28.06.2024 года одновременно исполнением обязательств по полной оплате транспортного средства по договору от 15.07.2024 года, то есть в срок не позднее 15.08.2024 года.

Однако в установленный срок обязательства по полной оплате транспортных средств по договору купли-продажи № 28/06/24 от 28.06.2024 года и по договору купли-продажи № 15/07/24 15.07.2024 года, Ответчиком не исполнены.

Считают, что неоплата Ответчиком Истцу полной стоимости транспортных средств в обще» размере 5 630 000 рублей по договорам купли-продажи транспортных средств является существенным нарушением договора. Существенный характер нарушения выражен также в возникновении у Истца значительного ущерба вследствие неоплаты Ответчиком полной стоимости транспортных средств. Договоры купли-продажи транспортных средств были заключены Истцом с целью получения денежных средств для расчетов с кредиторами, перед которыми у Истца возникли обязанности по погашению задолженности. Однако, не получив в полном объеме деньги от Ответчика, Истец не смог полностью рассчитаться по своим обязательствам.

Невыполнение Ответчиком обязательств по оплате транспортных средств по договорам купли- продажи внушает обоснованные сомнения в платежеспособности Ответчика.

Принимая во внимание данное обстоятельство в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в срок 10 календарных дней с момента получения претензии, расторгнуть договоры купли-продажи транспортных средств № 28/06/24 от 28.06.2024 года и № 15/07/24 от 15.07.2024 года и возвратить транспортные средства Истцу.

Данная претензия получена Ответчиком нарочно 17.08.2024 года, но до настоящего времени оставлена без удовлетворения, что в свою очередь указывает на нежелание Ответчика разрешить вопрос добровольно в досудебном порядке. При таких обстоятельствах не имеется иных способов защиты моих прав кроме как обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Просят суд расторгнуть заключенный между Истцом и Ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от 28.06.2024 года №

Обязать Ответчика возвратить Истцу транспортное средство: грузовой тягач седельный SCANIA Р 360 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> и документы на транспортное средство: ПТС 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней 30.11.2012 г., свидетельство о регистрации ТС : 

<

данные изъяты> выдано РО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области с кодом подразделения 1129131, 07.05.2024 г.

Расторгнуть заключенный между Истцом и Ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от 15.07.2024 года № 15/07/24. Обязать Ответчика возвратить Истцу транспортное средство: грузовой тягач седельный DAFFTXF 105.460, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> и документы на транспортное средство: ПТС 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней 26.11.2013 г., свидетельство о регистрации ТС :

<

данные изъяты> выдано РЭО ОГМБДД МУ МВД России «Люберецкое», 10.12.2013 г. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца - ООО «Авто Сторис» в судебное заседание представила уточненные требования из содержания которых следует, что принимая во внимание изменившиеся обстоятельства, которые стали известны только при рассмотрении дела, а именно информацию МРЭО № 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что транспортные средства выбыли из собственности Ответчика, считают необходимым изменить ранее заявленные исковые требования не меняя основания иска и заявить требования о взыскании с ответчика сумм задолженности за приобретенные транспортные средства. Просят взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № 28/06/24 от 28 06.2024 года в размере 4 550 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № 15/07/24 от 15.07.2024 года в размере 1 080 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12 000 рублей, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рева А.Н, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, между ООО «Авто Сторис» и Рева А.Н. 28 06.2024 года был заключен договор купли продажи транспортного средства № 28/06/24.

Согласно условиям договора Рева А.Н. приобрел у истца транспортное средство: грузовой тягач седельный SCANIA Р 360 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

***> 

<

данные изъяты> ПТС: 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней 30.11.2012 г., свидетельство о регистрации ТС: 

<

данные изъяты> выдано РО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области с кодом подразделения 1129131, 07.05.2024 г., по цене 4 700 000 рублей.

Транспортное средство передано Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.202024 года.

15.07.2024 года между истцом и Рева А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 15/07/24.

Согласно условиям договора Ответчик приобрел у Истца транспортное средство: грузовой тягач седельный DAFFTXF 105.460, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, ПТС: 

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможни 26.11.2013 г., свидетельство о регистрации ТС: 

<

данные изъяты> выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России «Люберецкое», 10.12.2013 г. по цене 1 200 000 рублей.

Транспортное средство передано Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2024 года.

Обязательства по полной оплате транспортных средств по договору купли-продажи № 28/06/24 от 28.06.2024 года и по договору купли-продажи № 15/07/24 15.07.2024 года, ответчиком не исполнены и денежные средства в срок до 28.07.2024 года, Рева А.Н. не оплатил. 

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемые требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннееизменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определи день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тог на что могла рассчитывать при заключении договора.

Согласно информации МРЭО № 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство: грузовой тягач седельный SCANIA Р 360 LA4X2HNA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1.

транспортное средство: грузовой тягач седельный DAFFTXF 105.460, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, шасси (рама): 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: MX340U1 А167464, принадлежит ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, истец обоснованно уточнил требования. Ответчик возражений по иску не предоставил. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2024 года № 28/06/24 и договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2024 года № 15/07/24, заключенных между ООО «Автосторис» и Рева А.Н., сумма задолженности в размере 4 550 000 рублей, а также в размере 1 080 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12000рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Авто Сторис» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Авто Сторис»ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 352900, 

<

...>, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № 28/06/24 от 28.06.2024 года в размере 4 550 000 рублей, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № 15/07/24 от 15.07.2024 года в размере 1 080 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12 000 рублей, всего взыскать 5 642 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко