Дело №

24RS0№-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточненийкФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому последней предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснила, ходатайств об отложении не поступало. В представленном отзыве представитель ФИО4 полагала, что согласно расчету задолженности не учтен платеж, произведенный ответчиком в августе 

<

данные изъяты>

На указанный отзыв, от представителя ПАО «Совкомбанк» поступили пояснения, согласно которых платеж от 

<

данные изъяты>

Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни», надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи ответчиком было подписано заявление, в котором она просила заключить с ней договор банковского счета №, на срок 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи ответчиком было подписано заявление, в котором она просила заключить с ней договор банковского счета №, на срок 

<

данные изъяты>

Кроме того, ответчиком посредством электронной подписи было подписано заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в котором просила застраховать её за счет банка в страховой компании от возможности наступления страховых случаев по рискам, указанным в пункте 2.2 раздела. Размер платы за программу 

<

данные изъяты>. за счет кредитных средств.

С учетом изложенного, положений п. 3 ст. 438 ГК РФ суд признает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) 

<

данные изъяты> дней.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, в связи с чем, у неё возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.

Из содержания выписки по счету ФИО1 следует, что внесение ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов ответчиком с 

<

данные изъяты> осуществляется несвоевременно, с нарушением установленных кредитным договором сроков и размеров.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат. 

05.12.2024г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Из-за нарушения ответчиком взятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность по ссуде, в связи с чем ПАО «

<

данные изъяты>.

Судебный приказ N 2-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. в пользу ПАО «Совкомбанк» не поступал.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, иного расчета задолженности по договору заключенному с ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем указанный расчет Банка принимается судом при разрешении гражданского дела.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат. 

Довод представителя ответчика о том, что банком не учтен платеж, произведенный ответчиком в августе 2024 года материалами дела не подтверждается, поскольку доказательств того, что банком не были учтены какие-либо платежи в счет погашения задолженности, в суд не представлено, на наличие конкретных ошибок не указано, контррасчет не представлен. 

Суд также не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что ответчик уведомление об изменении сроков возврата кредита, досрочном расторжении договора не получал, в связи с тем, что в рамках действующего законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности не предусмотрен.

Довод о том, что ответчиком при заключении кредитного договора, была подключена услуга «возврат в график», которая предоставляет возможность сдвига сроков оплат последующих платежей судом не принимается, так как ответчиком был пропущен платеж от февраля 2025, между тем указанная услуга заключается в сдвиге сроков оплат последующих платежей в случае частичного пропуска срока оплаты, а не путем возврата в график платежей вслучае полного пропуска платежа на всю сумму.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с неё задолженности суд находит правомерным, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.П-

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.