Дело 1-42/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 13 июля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. После распития спиртных напитков 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer» без государственного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, а так же в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, сел за управление мопедом «Racer» без государственного знака в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал управлять мопедом «Racer» без государственного знака, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником пункта полиции по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», который его остановил. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сотрудники полиции МО МВД России «Завьяловский», ФИО1 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. 

Согласно, проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,732 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурор Баевского района Медведев И.Ю. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласен, вину признает полностью. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), сообщение от УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Завьяловский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), (л.д. 3), рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4), рапорт УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Завьяловский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.6), акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), постановление мировой судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств мопеда «Racer» (л.д.39-41,42,43)

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

<

данные изъяты>

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений 64 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. 

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, ФИО1 исчислять, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед «Racer» считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда 

Алтайского края В.А. Ващенко