КОПИЯ Дело №1-114/2020

67RS0008-01-2020-000103-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «29» июля 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Масимова Х.К.,

подсудимой ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО2, представившего удостоверение №296 от 06.09.2004 и ордер №538 от 11.02.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Татарстан, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, не судимой,

-задержанной по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 08.10.2019, содержащейся под домашним арестом с 10.10.2019, получившей копию обвинительного заключения 30.01.2020, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 28 минут ФИО1 при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в помещении «Сбербанка», расположенного в д.21Г по пр.Металлургов г.Ярцево Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей банка России, незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,027 г (справка об исследовании №9/561 от 30.06.2019, заключение эксперта №1314 от 03.09.2019).

N-метилэфедрон и его производные и мефедрон (4-метилметкатинон), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 08.10.2019 (л.д.84-86), в качестве обвиняемой 16.01.2020 (л.д.230-232), из содержания которых следует, что 28.06.2019 в ночное время она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления бесконтактным способом по средствам закладки. Она не помнит, где именно она хотела приобрести наркотическое средство или на интернет площадке «Hidra» или через мессенджер «Телеграмм». Ей не хватало денег на закладку с наркотическим средством и она позвонила Атаманенко Стасу и сообщила о том, что ей не хватает денег на закладку с наркотиком, предложив купить наркотики вдвоем, то есть, чтобы он дал половину суммы стоимости наркотика и в последующем приобретенное наркотическое средство они бы поделили. Стас на ее предложение согласился, поскольку тоже употребляет наркотическое средство «соль». Они с ним договорились встретиться возле ТЦ «КУБ», расположенного по адресу: 

<

...>. 29.06.2019 около 00 часов она пришла к ТЦ «КУБ»совместно с ФИО3 и еще двумя парнями, с кем именно она была она уже не помнит. ФИО3 и два парня так же ей давали деньги на приобретение наркотиков, поэтому она с ними и пришла. Когда она пришла к ТЦ «КУБ», не помнит, где в это время был Стас, внутри помещения или на улице. Находясь в помещении ТЦ «КУБ» около банкоматов, Стас отдал ей деньги на приобретение наркотиков, которые она в сумме 400 рублей через банкомат положила на свой Яндекс кошелек, номера которого не помнит, привязанный к абонентскому номеру, начинающемуся с цифр 8-909, дальше она не помнит. Телефон с указанным абонентским номером находится у судебных приставов, которые у нее изъяли за неуплату алиментов. После того как она положила денежные средства, они со Стасом разошлись. Наркотическое средство она должна была отдать Стасу, когда его приобретет. Наркотическое средство она приобрела в этот же день, но Стасу не отдавала, обманув его, так как у нее к тому неприязненные отношения. Больше она с ним в этот день не встречалась и ничего ему не передавала. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой 16.01.2020 ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив показания данные ранее в качестве подозреваемой, в том, что она действительно 28.06.2019 созвонилась со своим знакомым Атаманенко Стасом, с которым они договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, а именно, о том, что Стас даст ей деньги, а она купит наркотики через интернет, которые они поделят поровну. Она всегда приобретает наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм» или на интернет площадке «Гидра». После того как она заказывает наркотическое средство она всегда приобретает его бесконтактным способом через закладки. Они с Атаманенко Стасом договорились, что встретятся возле ТЦ «КУБ», расположенного по адресу: 

<

...>. 29.06.2019 около 00 часов она совместно с ФИО3 и еще двумя парнями, кто были за парни с ними она не помнит, зашли в помещение «Сбербанка», расположенное по указанному адресу, где был ФИО4, который отдал ей 400 или 500 рублей, точной суммы не помнит. Свои деньги и деньги Стаса она в присутствии указанных лиц положила на «Яндекс» кошелек, номера которого не помнит, для того чтобы через него заказать наркотики. Потом они все вместе вышли на улицу. Она и Стас вернулись обратно в помещение «Сбербанка», где она отдала ему сверток из полиэтилена со своим наркотическим средством, приобретенным себе примерно 27.06.2019. Наркотическое средство она отдала Стасу для того чтобы тот не пошел с ней забирать наркотическое средство. Затем она ушла, заказала наркотическое средство и забрала закладку с наркотиком, но где она ее забрала не помнит, так же не помнит, где она заказывала наркотическое средство. На деньги которые ей дал Стас она заказала наркотическое средство уже позже, после того как ушла от Стаса. Сколько она ему отдала наркотика - «соль», не помнит. В помещении «Сбербанка» никого не было, когда она отдавала сверток с наркотиком. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой ей разъяснялись процессуальные права, в том числе, положения ст.51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями. Сама подсудимая в судебном заседании также не отрицала, что показания, изложенные в протоколах следственных действий, были даны с ее слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием подсудимой составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он до июля 2019г. проходил службу в УНК УМВД по Смоленской области в должности старшего оперуполномоченного. В июне 2019г. поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Галина занимается продажей наркотических средств, в связи с чем, они решили провести ОРМ «контрольная закупка», к данному мероприятию было привлечено лицо, которого в целях безопасности засекретили под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». 28.06.2019 «ФИО5» ему позвонил и сказал, что договорился с Галиной на приобретение наркотика - «соль» на 500 рублей, возле ТЦ «КУБ» на пр.Металлургов г.Ярцево. Были найдены наблюдатели, и они поехали в г.Ярцево. Около 23 часов они подъехали к магазину «Королевский», где встретились с «ФИО5.». Наблюдателям были разъяснены все права. Был произведен личной досмотр «ФИО5.», при котором ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем была досмотрена машина «Газель». Закупщику для приобретения наркотических средств было выдано 500 рублей – три купюры по 100 рублей и одна купюра – 200 рублей, с которых были сделаны копии. Также «ФИО5.» было вручено техническое средство, которое перед этим было досмотрено, флеш-карта была пустая, при этом, составлялись соответствующие акты, в которых все расписались, замечаний ни от кого не поступило. «ФИО5» направился к ТЦ «КУБ», он с наблюдателями пошли за тем. «ФИО5» зашел в здание «Сбербанка», где находятся терминалы, затем вышел и подошел к машине, показал и выдал им полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сказал, что приобрел его у Галины за 500 рублей. На все действия составлялись акты, где все присутствующие расписывались, замечаний не поступало. Пакет с содержимым им был упакован, оклеен биркой, опечатан, где все участвующие лица расписались. Затем все проследовали в г.Смоленск, где «ФИО5» выдал техническое устройство, из была извлечена флэш-карта, которую он вставил в устройство на служебном компьютере. На видеозаписи было видно, как «ФИО5», заходит в отделение «Сбербанка», где расположены банкоматы, подходит к девушке в красной куртке-пуховике. Далее при выходе из банка чем-то с ней обменивается. На момент проведения ОРМ анкетные данные Галины известны не были. Сейчас ему известно, что указанной девушкой оказалась ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в первом отделе УНК УМВД России по Смоленской области в должности оперуполномоченного. По оперативной информации, поступившей к ним следовало, что девушка по имени Галина осуществляет продажу наркотического вещества - «соль», в связи с чем, ими было разработано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «контрольная закупка». Мероприятие проводилось в 

<

...>, в вечернее время. Было привлечено лицо, которое засекретили под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». На момент проведения ОРМ они не располагали полными данными Галины, они им были установлены позже, ей оказалась ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве наблюдателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «закупка наркотического средства». 28.06.2019 к нему на пр.Гагарина в г.Смоленске в вечернее время подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым в г.Ярцево при закупке наркотических средств, на что он согласился и они на машине «Гезель» поехали в г.Ярцево к ТЦ «Королевский». Им были разъяснены права. Оперативный сотрудник позвонил закупщику, тот подошел к ним. Затем был произведен осмотр машины, а также досмотрен закупщик. На все действия составлялись акты, где все расписывались, ни от кого замечаний не поступало. Сотрудник выдал закупщику средство видеофиксации, перед этим также камеру проверили на имеющиеся в ней файлы, никаких записей в ней не было. Закупщику выдали денежные средства, номера купюр переписали, было 3 купюры по 100 рублей и одна 200 рублей. На все действия составлялись акты, где все расписывались, ни от кого замечаний не поступало. Было около 23 часов, когда закупщик проследовал к ТЦ «Куб». Он, второй наблюдатель, оперативник проследовали за «ФИО5.» и видели, как тот зашел в здание «Сбербанка». Затем в здание банка зашли еще двое парней и девушка, но их было плохо видно. Через некоторое время закупщик вышел и направился в машину, где того досмотрели, «ФИО5» выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данный сверток тому передала Галина. Сотрудники упаковали сверток, сделали пояснительные надписи, где все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции осмотрел «ФИО5.», а также автомашину «Газель», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Потом они поехали в г.Смоленск в УМВД на ул.Дзержинского, д.13, где закупщик выдал средство видеофиксации в виде часов, была извлечена флеш-карта, которую просмотрели. Затем данная запись была переброшена на диск, который был упакован в конверт, на котором все расписались. Каждое действие сотрудником полиции документировалось, где все присутствующие расписывались, замечаний ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что 28.06.2019 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – «закупка наркотических средств». В вечернее время на пр.Гагарина в г.Смоленске к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым, на что он согласился и они поехали в г.Ярцево. К 21.00 они приехали в г.Ярцево на автомашине «Газель», белого цвета, приехали к магазину «Королевский», куда подошел мужчина, которого им представили как «ФИО5», так же им пояснили, что данный мужчина будет являться «закупщиком наркотического средства» у Галины. Им разъяснили их права и обязанности. Затем «ФИО5» был досмотрен сотрудниками полиции, также была осмотрена автомашина «Газель», ничего обнаружено не было, были составлены акты, где они все расписались. «ФИО5.» выдали 500 рублей, с которых были сделаны светокопии, составлен акт, где все расписались. Закупщику выдали техсредство в виде часов, достали флеш-карту, осмотрели, она была чистая, составили акт, где все расписались. «ФИО5» созвонился с Галиной и договорился о встрече в ТЦ «Куб» на пр.Металлургов, д.21Г. «ФИО5» пошел пешком в сторону ТЦ «КУБ», часть участвующих поехали за закупщиком на машине, а он вместе с одним сотрудником полиции на расстоянии 10-15 м пошел за закупщиком в сторону ТЦ «КУБ» пешком. «ФИО5» зашел во внутрь здания в отделение «Сбербанка», где были банкоматы, через какое-то время туда же зашли двое парней и девушка. Был электрический свет, лица рассмотреть было можно. Через некоторое время девушка и парни вышли, но девушка вскоре вернулась обратно в здание, а потом сразу вышла и ушла. После закупщик вышел из здания и направился к машине, где сотрудникам полиции выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, и пояснил, что это наркотик - «соль». Сверток был упакован в их присутствии в конверт, на котором они все расписались. Затем был произведен личный досмотр «ФИО5.», а также осмотрена автомашина, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, составили протоколы, где все присутствующие расписались. Затем они поехали в УМВД в г.Смоленск на уд.Дзержинского, где в кабинете закупщик выдал техсредство, из которого была извлечена флеш-карта, они ее просмотрели на компьютере. На записи было видно, что Галина передает сверток «ФИО5.». Запись была переписана на диск, который был опечатан, где они все расписались, замечаний не было. Тот момент, когда Галина что-то передает «ФИО5.», он видел при просмотре видеозаписи. Уточнил, что сначала была передача денег, а потом наркотиков. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5», данными в судебном заседании, из которых следует, что 28.06.2019 он приобрел у Галины наркотик - «соль», около 0,5 г. Перед этим он договорился с ней о встрече по телефону, та сказала, чтобы он подошел к ТЦ «Куб». Звонил он. Ранее он приобретал у Галины наркотики. Около магазина, было два сотрудника, понятые. Сотрудник досмотрел его, также досмотрел автомашину, составил акт, что запрещенного ничего нет, где все расписались, замечаний не было. Ему были вручены деньги и камера, записи на которой отсутствовали. Затем он пошел к ТЦ «Куб», ждал внутри, позже подошла Галина, зашла внутрь здания, где расположены банкоматы. Галина подошла к банкомату, сделала какие-то действия, наверное, положила деньги, затем передала ему один прозрачный пакетик и ушла. Он пошел к автомашине, где передал сотрудникам полиции данный пакетик, который ему дала Галина, они его («ФИО5.») досмотрели, досмотрели автомашину, составили акты, все расписались. Затем все после поехали в управление, где он давал объяснения, сотрудники просматривали запись с камеры. Совпадали ли при просмотре видео даты, не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимой, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО5» данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-65) из которых следует, что у него имеется знакомая по имени Галина, которая занимается сбытом наркотического средства - «соль» в г.Ярцево Смоленской области. Он ранее у нее приобретал наркотическое средство - «соль» для личного употребления. Он решил оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении Галины в сбыте наркотических средств и добровольно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в отношении Галины. 28.06.2019 около 23 часов, точное время сказать не может, он позвонил Галине, на какой номер телефона он ей звонил, не помнит. Он звонил со своего телефона, но его номер говорить отказывается, так как опасается, что его рассекретят, и переживает за свою жизнь и здоровье. Когда позвонил Галине, то сказал, что хочет приобрести наркотическое средство - «соль», и спросил, сможет ли та ему его продать. Галина сказала, что у нее имеется указанное наркотическое средство и сказала прийти к ТЦ «КУБ», расположенному по адресу: 

<

...>, к банкоматам, расположенным в здании ТЦ «КУБ». Они с Галиной договорились о приобретении наркотического средства - «соль» на сумму 500 рублей. Он ранее приобретал у Галины наркотическое средство - «соль» на различные суммы от 500 до 1 000 рублей. На 500 рублей должно было быть около 0,5 г вещества. После этого он созвонился с сотрудниками полиции и сообщил им о том, что договорился с Галиной о продаже наркотического средства - «соль». После этого они ему сказали приходить к магазину «Королевский», расположенному на ул. Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области. Он пришел к магазину около 23 часов 30 минут, где находилась автомашина марки «Газель», белого цвета, рег. знак он не помнит. Возле машины находился сотрудник полиции и двое мужчин, которые как ему пояснил сотрудник полиции, будут участвовать в качестве наблюдателей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого в присутствии его и двух наблюдателей сотрудник полиции произвел осмотр автомашины марки «Газель», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем они все зашли в салон автомашины, где в присутствии двух наблюдателей сотрудник полиции в отношении него провел личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник полиции заполнил акт, в котором отразил, что у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, в присутствии наблюдателей сотрудником полиции были осмотрены 4 денежные купюры достоинством 100 рублей и одна денежная купюра достоинством 200 рублей, с которых были сняты ксерокопии и их номера занесены в протокол, замечаний ни от кого не поступило. Денежные средства в размере 500 рублей были переданы ему, для приобретения наркотического средства - «соль» у Галины. Сотрудник полиции передал ему устройство для производства видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. Место куда она вставлялась опечатано сотрудником полиции печатью и наблюдатели на ней расписались. На данной флеш-карте, никаких видеозаписей не было. Он вышел из машины и пошел к ТЦ «КУБ» по вышеуказанному адресу. Придя на место он зашел внутрь помещения, где расположены банкоматы и ждал Галину. Примерно около 00 часов 15 минут 29.06.2019 к нему пришла Галина вместе с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами. Он передал Галине денежные средства в сумме 500 рублей, а Галина подошла к одному из терминалов и начала производить какие-то операции через банкомат. После этого Галина и двое парней вышли из здания. Сразу после этого Галина вернулась к нему в здание ТЦ «КУБ» и отдала полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем Галина с данными парнями ушла. А он пошел к сотрудникам полиции. Парни, которые были с Галиной просто стояли на улице и ничего не делали. С ним они не разговаривали. Когда он пришел к сотрудникам полиции и наблюдателям к магазину «Королевский» на ул. Энтузиастов г. Ярцево, то возле данного магазина в машине он добровольно, в присутствии наблюдателей выдал сотруднику полиции полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который ему передала Галина. Данный сверток с содержимым в присутствии наблюдателей был упакован, в конверт, который оклеен биркой с надписью, на которой расписались наблюдатели и бирка оклеена печатью. После этого в присутствии двух наблюдателей сотрудник полиции в отношении него в автомашине провел личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего сотрудник полиции заполнил соответствующий акт, в котором отразил, что у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудников полиции в присутствии его и наблюдателей была осмотрена автомашина марки «Газель» белого цвета, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, а так же денежные средства обнаружены не были. После этого они все поехали в г. Смоленск. Когда они приехали в г. Смоленск, то в УНК по Смоленской области по адресу: 

<

...> он добровольно, в присутствии наблюдателей, выдал устройство для производства видеозаписи сотруднику полиции, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш - карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш - карты на мониторе компьютера была воспроизведена одна видеозапись. На видеозаписи было видно, как он встречаюсь с Галиной передает ей деньги, а тот ему передает наркотики. Так же хочет добавить, что время на видеозаписи не соответствовало времени проведения ОРМ, наверно произошел какой-то сбой. После просмотра видеофайла, сотрудником полиции данный файл был записан на компакт - диск, который был упакован в нашем присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались наблюдатели и участвующие лица, клапан конверта был опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором он расписался, а также наблюдатели и сотрудник полиции. Он знает Галину около двух лет. Личных неприязненных отношений он к ней не испытывает. 

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО5» показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив, что за давностью событий забыл детали обстоятельств. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №5941 от 29.06.2019, поступившим от оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области ФИО6, в котором сообщается, что 29.06.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» гр. «М» сбыла «Иванову» полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом на территории г.Ярцево Смоленской области (т.1 л.д.11);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.07.2019, согласно которому врио начальника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО10, установил, что 29.06.2019 около 00 часов 20 минут проводилось ОРМ - «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Галина на территории г.Ярцево Смоленской области, которая осуществила сбыт гражданину «ФИО5.» наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона и мефедрона массой 0,027 г (Справка ЭКЦ № 9/561 от 30.06.2019). В действиях неустановленной женщины по имени «Галина» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.06.2019, согласно которому ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области ФИО11, рассмотрев материалы ОРД установил, что в июне 2019г. в УНК УМВД России по Смоленской области от конфиденциальных источников поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «Галина» занимается сбытом наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области. В ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В целях документирования противоправной деятельности неустановленной женщины по имени «Галина», установления вида сбываемого вещества необходимо провести ОРМ – «проверочная закупка» на территории г.Ярцево Смоленской области, при проведении которой планируется приобрести наркотические средства за денежные средства в размере 500 рублей. Постановил провести ОРМ - «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени «Галина», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства (т.1 л.д.19-20);

-протоколом досмотра транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> от 28.06.2019, согласно которому в машине предметов и ценностей добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.21);

-протоком личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 28.06.2019, согласно которому в служебном автомобиле вблизи д.36 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 47 минут был досмотрен «ФИО5», у которого при себе предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.22);

-актом осмотра и пометки денежных средств от 28.06.2019, согласно которому в служебном автомобиле вблизи д.36 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, ст.оперуполномоченным ФИО11, осмотрены три денежные купюры достоинством 100 рублей: «еГ 5033810, лС 0360918, зЧ 9005594», денежная купюра достоинством 200 рублей: «АА269480903», с которых произведена светокопия, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы гр. «ФИО5.» (т.1 л.д.23);

-световой копией денежных купюр, трех денежных купюр достоинством 100 рублей: «еГ 5033810, лС 0360918, зЧ 9005594», денежная купюра достоинством 200 рублей: «АА269480903» (т.1 л.д.24);

-актом об использовании технических средств от 28.06.2019, согласно которому ст.оперуполномоченным ФИО11, был произведен осмотр технического средства, и физического носителя на котором будет осуществляться, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Галина. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя, установлен факт отсутствия на нем какой либо информации. Готовое к использованию техническое средство передано участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (т.1 л.д.25);

-актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 29.06.2019, согласно которому в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 36 минут в служебном автомобиле «Газель», 

<

***>, возле дома №36 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, гр. «ФИО5» добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.26); 

-протоком личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 29.06.2019, согласно которому в служебном автомобиле, 

<

***>, вблизи д.36 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 43 минут был досмотрен «ФИО5», у которого при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.27);

-протоколом досмотра транспортного средства «Газель», гос. номер №002» от 29.06.2019, согласно которому в машине предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.28);

-протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 29.06.2019, согласно которому ст.оперуполномоченным ФИО11, был произведен осмотр технического средства, на которое осуществлено, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «ФИО5.». В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке технического средства установлен факт записи проводимого ОРМ. Осмотр записи показал: «ФИО5», заходит в отделение «Сбербанка», где расположены банкоматы. Подходит к девушке пурпурного цвета. Далее при выходе из банка чем-то с ней обменивается. Время на видеозаписи не соответствует действительности (т.1 л.д.29); 

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/561 от 30.06.2019, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,027г. В ходе исследования израсходовано 0,005г вещества (т.1 л.д. 34-35);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1314 от 03.09.2019, согласно которому вещество, добровольно выданное «ФИО5.» 29.06.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» и представленное на экспертизу является – смесью, содержащей наркотическое средство мефердон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,022г. в ходе проведения исследования израсходовано 0,022г (т.1 л.д.45-49);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр и прослушивание диска DVD-R intro, 120 min, 4,7 GB, белого цвета с аудио-видеозаписью цветного изображения, полученными в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» от 28.06.2019, осмотром и прослушиванием фонограммы установлено, что снимающее лицо находится в помещении, где находятся банкоматы «Сбербанка» и видно, что в помещении находятся люди. В помещение заходит девушка в сиреневой куртке со светлыми волосами и за ней заходит парень в красной кофте, видно, что девушка производит какие-то операции с банкоматом. Рядом со снимающим лицом и девушкой стоят три человека, но их лиц не видно. Разговор при производстве записи не ведется. Снимающее лицо находится рядом с парнем в красной кофте. Разговор между ними не слышен. Видно, что снимающее лицо начинает вести разговор с парнем в синей куртке, но разговор не слышен. Видно как снимающее лицо выходит из помещения и потом сразу же заходит обратно в помещение. Видно как рядом со снимающем лицом находится девушка в сиреневой куртке и они сразу же выходят на улицу (т.1 л.д.51-54);

-постановлением от 13.08.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: диска DVD-R intro, 120 min, 4,7 GB, белого цвета с видеозаписью (т.1 л.д.55);

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: -конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «УМВД России по Смоленской области «для пакетов №9», на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон, выданное 29.06.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» «ФИО5.»; -прозрачный полимерный пакет; -полимерный пакет типа «гриппер» (т.1 л.д.66-67);

-постановлением от 22.09.2019 о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.68);

-протоколом опознания от 08.10.2019, согласно которому ФИО5, из представленных лиц опознал ФИО1, как девушку по имени Галина, которая 29.06.2019 в ходе ОРМ – «проверочная закупка» сбыла ему наркотическое средство – «соль» в помещении «Сбербанка», где расположены банкоматы в ТЦ «Куб» по адресу: 

<

...>. Наркотическое средство, которое приобрел у Галины, выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 74-77). 

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст.89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. ОРМ - «проверочная закупка наркотических средств» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. 

Все действия при проведении ОРМ - «проверочная закупка наркотических средств», произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. 

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 деяния с достоверностью установлены и ее вина доказана. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена. 

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.1 вышеуказанного Постановления незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Виновность подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства, полностью доказана показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5», из которых следует, что в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019 он добровольно принимал участие в качестве закупщика в проведении ОРМ – «проверочная закупка наркотических средств» в отношении женщины по имени Галина. В ходе данного мероприятия он приобрел у Галины за 500 рублей наркотическое средство – «соль», которое выдал сотрудникам полиции.

Достоверность показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО5» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, принимавших участие в данном мероприятии в качестве понятых и свидетелей ФИО12, ФИО6, осуществлявших проведение указанного ОРМ.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд считает, что они добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами вины подсудимой ФИО1 Показания вышеуказанных лиц, согласуются между собой и полностью, и детально по каждому обстоятельству, все свидетели допрошены в судебном заседании с участием подсудимой и ее адвоката, оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями не установлено и суд не находит оснований для признания их показаний недопустимым доказательством. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации судом не установлено.

Судом установлено, что показаниями вышеуказанных лиц ФИО1 полностью изобличается в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Вид наркотического средства и его размер установлены экспертным заключением, которое суд признает достоверным и объективным. Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные и мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом принципа индивидуальности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 из корыстных мотивов совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, не замужем, иждивенцев не имеет, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.227), впоследствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области, при ее непосредственном участии проведено ОРМ – «проверочная закупка», задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении другого лица (т.2 л.д.111), неоднократно нарушала порядок исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» (т.1 л.д.225), на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.226).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.11.2019 №1553 (т.1 л.д.162-164), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, не обнаруживала, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером ее действий, способностью поддерживать речевой контакт, сохранением воспоминаний о тех периодах времени. У ФИО1, выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние неустойчивой компенсации (F 60.301), синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 19.252). Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1, не выявлено. Однако степень указанных изменений психики не такова чтобы ФИО1, не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1, психическое расстройство, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, она нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие ей наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется при назначении наказания положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в виде наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая данные о ее личности, цели и мотивы совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, имеющего высокую общественную и социальную опасность, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что оно сможет повлиять на ее исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимой оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Как было указано ранее, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.11.2019 №1553 ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у наркологов по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, однако, поскольку законных оснований для применения к ней положений ст.82.1 УК РФ не имеется, соответствующие мероприятия могут осуществляться при отбывании наказания.

Кроме того, суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.10.2019 по 10.10.2019 и с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, как день за полтора, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.131 и 132 УПК РФ суд находит подлежащим взысканию с подсудимой, которая ходатайств о снижении размера процессуальных издержек либо об освобождении от их несения не заявила, судом оснований к этому не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.07.2020.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 11.10.2019 по 28.07.2020 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 08.10.2019 по 10.10.2019, и с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, как день за полтора, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диск DVD-R intro, 120 min, 4,7 GB, белого цвета с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 28.06.2019, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-полиэтиленовый пакет типа «гриппер», полимерный пакетик хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - (подпись) Е.Г.Дроздова