Гр.дело №а-710/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 октября 2018 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО5 Георгию Петровичу о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании с административного ответчика задолженности по ЕНВД в размере 1747,00 руб. и пени в размере 19,85 руб. ссылаясь на направление в адрес ФИО2 требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено. Судебный приказ мирового судьи 330 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 задолженность по ЕНВД и пени в указанной сумме. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просит слушать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, суду пояснил, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по налогу оплатил после получения копии судебного приказа в августе 2018 г. по реквизитам, указанным в нем. Пени в размере 19,85 руб. также оплатил. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.Судом установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем и ему начислялся ЕНВД.

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному налогу в размере 1747,00 руб. и пени 19,85 руб.

Административный ответчик иск не признал, предоставил суду подлинные квитанции Сбербанка РФ, копии которых приобщены к делу, об уплате задолженности по налогу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1747 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 19,85 руб., т.е требования административного истца удовлетворены ФИО2 добровольно, в т.ч. до обращения административного истца в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для принудительного взыскания задолженности нет и требования административного истца суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО6 Георгию Петровичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А.Румянцева 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.