Дело №2-201/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 21 февраля 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к А. о взыскании задолженности по соглашению,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по соглашению.

Из иска следует, что 17 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином: А. (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ТП УФМС России по Республики Дагестан в Карабудахкентском районе 14.01.2016 г.), зарегистрированным по адресу: РД, 

<

...> (далее по тексту - Заемщик), заключено Соглашение № 1652011/0050 (далее - Соглашение) о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 111 854,67руб. (его одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 67 копеек), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - «17» января 2019 года.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды (п.1 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет № 45506810952010001046.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № 4573 от 17.02.2016г.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на текущий счет Заемщика № 40817810752010004911, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Правил. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Правил).

В соответствии с п. 12. Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых.

С 17.03.2017 года, условия Правил, предусмотренные п. 4.2.1., то есть погашение основного долга по графику, не исполняются.

Банк отправлял Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На 18.12.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 77 908,05 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот восемь рублей 05 копеек), в том числе:

- Основной долг - 70 209,45 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 6 238,39 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 118,76 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 341,45 руб.

Расчет задолженности прилагается.

Банком принято решение обратиться с исковым заявлением, а не с заявлением о вынесении судебного приказа по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62"0 некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве11 размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5). Требования Банка включают в себя взыскание процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, следовательно, данные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства.

Просит суд:

1. Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № 1652011/0050 от 17 февраля 2016г. в размере 77 908,05 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот восемь рублей 05 копеек), в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 70 209,45 руб. (семьдесят тысяч двести девять рублей 45 копеек);

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 238,39 руб. (шесть тысяч двести тридцать восемь рублей 39 копеек), а начиная с 19 декабря 2017 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16,5% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 118,76 руб. (одна тысяча сто восемнадцать рублей 76 копеек);

- пени на просроченную задолженность по процентам в размере 341,45 руб. (триста сорок один рубль 45 копеек).

2. Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 537,24 руб. (две тысячи пятьсот тридцать семь рублей).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в суд не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А., в суд не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств в суд не направил и о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими.

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов у суда нет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 3854,33 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

1. Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № 1652011/0050 от 17 февраля 2016г. в размере 77 908,05 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот восемь рублей пять копеек), в том числе:

- 70 209,45 руб. кредита (основной долг) в размере;

- 6 238,39 руб. процентов за пользование кредитом; 

- 1 118,76 руб. пени на просроченную задолженность по основному долгу; 

- 341,45 руб. пени на просроченную задолженность по процентам. 

2. Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2537,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.