Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что она ФИО1 является дочерью и наследницей по закону ФИО2, 

<

данные изъяты> года, не оставившей завещания. Других наследников (супруга, детей, внуков) у покойной не было. Однако оформить документы на наследство она не может, поскольку в свидетельстве о ее рождении, выданном 

<

данные изъяты> указаны родители-отец ФИО3, мать - ФИО4. В 1976 году брак между родителями заявителя ФИО1 расторгнут, после расторжении брака фамилия матери указана неверно, как «ФИО11» с одной буквой «а», тогда как в свидетельстве о смерти фамилия указана правильно - «ФИО2». Поскольку брак был расторгнут в г. Тбилиси 

<

данные изъяты>, заявитель направила запрос о предоставлении сведений о расторжении брака в компетентные органы Грузии. Однако до настоящего времени ответ так и не получен. В связи, с чем заявитель ФИО1 не пожжет предоставить в нотариальную контору документы, подтверждающие факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>.

Единственным доказательством перемены фамилии ФИО4 на «Исаакову» является свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> года, однако в нем допущена ошибка. Кроме документальных доказательств, факт родственных отношений ФИО2 и заявителем ФИО1 могут подтвердить родственники и знакомые.

Просит установить юридический факт, что она ФИО1, является дочерью ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении с учетом представленных доказательств.

Заинтересованное лицо Нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела по заявлению ФИО1 в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это затрагивает его имущественные права.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что семью заявителя ФИО1 знает с 70-хх годов. Матерью заявителя является ФИО2, умершая 

<

данные изъяты>. Знакомы еще с г.Тбилиси, проживали ранее там, потом переехали в г.Кисловодск. Заявитель ФИО1 является женой ее дяди, поэтому ей достоверно известно, что ФИО2, является матерью Каринэ и тещей ее дяди ФИО7. Всегда во всех документах умершая, значилась как ФИО2, подписывалась как ФИО2 ФИО8 никогда не меняла свою девичью фамилию.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является знакомой семьи заявителя ФИО1 Знакома с их семьей около 26 лет. С матерью заявителя ФИО2 дружили, ей известно, что после расторжения брака с отцом заявителя Каринэ - Георгием Гаспаряном, ФИО10 взяла свою девичью фамилию - ФИО2. Знали ее всегда по этой фамилии. Каринэ девичью фамилию не меняла. Может с точностью подтвердить, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

Совокупностью приведенных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО1, является родной дочерью ФИО2, 

<

данные изъяты>

Как следует из копии повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> на имя заявителя ФИО1, ФИО1 родилась 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: отец - ФИО3, мать-ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении 

<

данные изъяты> года произведена запись 

<

данные изъяты>

Согласно паспорта, выданного ОВД г. Кисловодска Ставропольского края 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, датой ее рождения указана 

<

данные изъяты>. 

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, выданного 

<

данные изъяты> Тбилисским городским архивом записи актов гражданского состояния Грузинской Республики брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 

<

данные изъяты>, после расторжения брака присвоены фамилии: ему - Гаспарян, ей –ФИО11. (л.д.7)

Согласно свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> о чем 

<

данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО2, поэтому заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265,268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, является родной дочерью ФИО2, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2018г. 

Судья подпись Е.А. Зыбарева