Дело № 2-173/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Село

Ярославской области «3» октября 2018 года

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В., 

при секретаре Добряевой Т.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО6, 

представителя ответчика Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, выплате недополученной страховой пенсии, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, выплате недополученной страховой пенсии.

В обоснование требований истец указывал, что при назначении ему страховой пенсии по старости в июле – августе 2009 года ответчиком были допущены нарушения требований закона, его страховой стаж составляет 26 лет 6 месяцев и 22 дня (в том числе, 1 год 2 месяца он состоял на учете в Центре занятости населения), но при назначении ему страховой пенсии был учтен страховой стаж 23 года 7 месяцев 23 дня. Органом Пенсионного Фонда ему был также неправильно исчислен стаж работы в должности мастера в строительных организациях, при начислении пенсии учтен специальный стаж работы 11 лет 10 мес. 19 дней, фактически стаж его работы по специальности составляет 15 лет 15 дней. Весной 2010 года и 2011 года ему не выплачивалась индексация к трудовой пенсии. При обращении в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большесельском муниципальном районе Ярославской области специалист отдела ему разъяснила, что, поскольку он является получателем трудовой пенсии по старости досрочно, начисление индексации ему не производится, по достижению возраста 60 лет ему будет произведен перерасчет пенсии. До настоящего времени индексацию ответчик ему не выплатил, несмотря на его неоднократные обращения в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большесельском муниципальном районе Ярославской области, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области. Ответчик указывает, что индексация страховой пенсии была им получена, но истец полагает, что его ввели в заблуждение, учитывая, что срок хранения ведомостей на получение пенсии в отделении почтовой связи составляет три года. ФИО1 считает, что органом Пенсионного Фонда РФ был неправильно исчислен средний заработок, средняя заработная плата в РФ составляла 178 руб. 60 коп., пенсия была ему начислена из расчета среднего заработка 173 руб. 63 коп. за период с 01.01.1979 по 31.12.1983. Он обращался в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявление о перерасчете пенсии в связи с уходом за двумя детьми до достижения ими возраста полутора лет, ответчик ему необоснованно отказал в начислении доплаты к страховой пенсии. ФИО1 просил суд обязать ответчика произвести перерасчет и выплату страховой пенсии и индексации с учетом инфляции.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просил суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в ПМК -76 «Ярославльселстрой» с 14.08.1978 по 31.01.1984, в Передвижной механизированной колонне №119 треста «Ярославльсельстрой» с 01.02.1984 по 30.04.1985, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа 13 лет 1 месяц 25 дней и общего трудового стажа 25 лет 4 мес. 22 дня с даты назначения ему страховой пенсии по старости с 12.11.2009 по июнь 2018 года, произвести перерасчет индексации с учетом инфляции с 12.11.2009 по июнь 2018 года.

В обоснование уточненных требований истец указывал, что из сведений от 06.07.2018, представленных в суд ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное), ему стало известно, что ответчиком незаконно не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности мастера строительно – монтажных работ в ПМК №76 с 14.08.1978 по 31.01.1984, ответчиком был включен период работы мастером в ПМК №76 с 14.08.1978 по 24.01.1984, согласно трудовой книжке в указанной организации он работал мастером с 14.08.1978 по 31.01.1984. Ответчиком необоснованно не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в должности мастера строительно – монтажных работ Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой», где он исполнял те же трудовые функции. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал предъявленные требования, уточнил, что в связи с включением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов работы на ответчика следует возложить обязанность произвести с 12.11.2009 перерасчет страховой пенсии по старости по настоящее время.

ФИО1 пояснил, что ответчик в 2010 и 2011 году не производил ему выплату индексации к страховой пенсии. В период с 01.02.1984 по 30.04.1985 он работал в должности мастера в Передвижной механизированной колонне №119 треста «Ярославльсельстрой», указанная организация осуществляла строительство объектов промышленного и гражданского строительства, в том числе и на территории Большесельского района Ярославской области, он фактически являлся мастером строительно – монтажных работ, о том, что указанный период не был включен ему в специальный стаж, ему стало известно только в период рассмотрения в суде данного дела по его иску. 

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО6, действующая согласно доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что доводы истца о неправильном исчислении общего трудового стажа являются необоснованными, на дату назначения ФИО1 страховой пенсии по старости продолжительность общего страхового стажа составляла 26 лет 6 месяцев 22 дня, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, -11 лет 10 месяцев 19 дней. На основании положений ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 14, 29.1, 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении размера трудовой пенсии учитывается продолжительность общего или специального стажа за период до 01.01.2002. Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий. Согласно положениям ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 определяется путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этих целях определяется расчетный размер трудовой пенсии. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи, либо в порядке, установленном п.6 указанной статьи. Учитывая, что оценка пенсионных прав за период до 2002 года производится исходя из заработка и продолжительности стажа за период до 01.01.2002, по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж ФИО1 составлял 23 года 7 месяцев 23 дня, специальный стаж — 10 лет 6 месяцев 22 дня. Доводы истца о неправильном исчислении среднемесячного заработка не состоятельны. Одним из параметров, влияющих на расчет размера пенсии за периоды до 01.01.2002, является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период. С IV квартала 1997 года сведения о среднемесячной заработной плате в РФ, используемые в целях пенсионного обеспечения, утверждались Правительством Российской Федерации. За период до октября 1997 года соответствующие данные о среднемесячной заработной плате в стране, необходимые для определения расчетного размера трудовой пенсии, устанавливались на основании данных Государственного комитета Российской Федерации по статистике. При обращении в Отдел ПФР в Большесельском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в ноябре 2006 года ФИО1 представил справку о заработке за период с 01.01.1987 по 31.12.1991. Соотношение заработка застрахованного лица к среднему заработку по РФ за указанный период времени составил 0,779. 23.08.2007 истец обратился в Отдел ПФР с заявлением о перерасчете пенсии, представив дополнительные документы о стаже и заработной плате за период работы в ПМК № 76 треста «Ярославльсельстрой» с 10.08.1978 по 24.01.1984. Фактическое соотношение средней заработной платы истца к средней заработной плате по стране за указанный период составило 0,972. С 01.09.2007 истцу был произведен перерасчет пенсии на основании представленных документов, что привело к увеличению размера пенсии. Таким образом, документы о заработке за период с 01.01.1987 по 31.12.1991 в органы ПФР истцом представлялись ранее, а расчет размера пенсии с учетом заработной платы истца за данный период являлся для него невыгодным. Доводы ФИО1 о том, что выплата пенсии производилась ему без учета индексации, ответчик также считает необоснованными. Порядок индексации пенсий установлен положениями ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, а также статьями 15,16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В январе 2010 года в результате проверки материалов пенсионного дела Отделом ПФР было принято решение о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с 12.11.2009, (с даты обращения его с заявлением), был произведен новый расчет размера пенсии. Федеральным законом от 24.07.2009 №213-Ф3 в статью 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ были внесены изменения, согласно которым страховая часть трудовой пенсии стала включать фиксированный базовый размер (преобразованная базовая часть трудовой пенсии), ранее являющийся самостоятельным элементом в структуре трудовой пенсии. Таким образом, начиная с 01.01.2010 индексация страховой части трудовой пенсии стала затрагивать и фиксированный базовый размер. В январе 2014 года при повторном анализе имеющихся документов с учетом изменений в пенсионном законодательстве была определена возможность исчисления размера пенсии истца с 01.01.2010 от продолжительности льготного стажа за работу с тяжелыми условиями труда до 01.01.2002 (10 лет 6 месяцев 22 дня) с учетом валоризации. Применение данного варианта расчета пенсии привело к увеличению ее размера, так, с 01.01.2010 размер пенсии ФИО1 составлял 

<

данные изъяты>., с 01.04.2010 - 

<

данные изъяты>., доплата за периоды, начиная с 01.01.2010 по 28.02.2014 была произведена истцу в марте 2014 года. Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, вступившему в действие с 01.01.2015, расчет страховой пенсии производится исходя из количества и стоимости индивидуального пенсионного коэффициента (балла) (ИПК). Фиксированный базовый размер трансформировал в фиксированную выплату к страховой пенсии и вновь стал отдельной составляющей при расчете пенсии. По состоянию на 01.01.2015 величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ФИО1 составила 52.517. Стоимость пенсионного балла на 01.01.2015 была определена в размере 64 руб. 10 коп. При начислении страховой пенсии истцу органом пенсионного фонда были применены все имевшиеся коэффициенты индексации. 23.11.2017 истец обратился в Управление ПФР с заявлением о перерасчете пенсии, представив свидетельства о рождении детей, 30.08.1979 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 01.12.2017 ФИО1 был произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015) Размер пенсии увеличился и составил 

<

данные изъяты>. Исходя из положений ст.ст.11, 12, ч.4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку расчет пенсии истца (расчетного пенсионного капитала до 2002 года) был произведен с учетом специального стажа и для определения размера пенсии учтена заработная плата за периоды с 01.01.1979 по 31.12.1984, замена периода работы на не страховой период (период ухода за ребенком) являлась бы для истца невыгодным вариантом расчета пенсии. Кроме того, с 12.11.2009 истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 по достижению им возраста 56 лет при наличии неполного льготного стажа, продолжительность которого составила 11 лет 10 месяцев 19 дней (при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев для мужчин). Замена периода работы на период ухода за ребенком послужило бы основанием к его исключению из специального стажа, что повлекло бы утрату права на досрочную страховую пенсию. ФИО1 указывает, что в передвижной механизированной колонне № 76 треста «Ярославльсельстрой» он работал в период с 14.08.1978 по 31.01.1984, но запись в трудовой книжке истца об увольнении за спорный период работы содержит не заверенное надлежащим образом исправление, первоначально была указана дата увольнения «24.01.1984», затем день увольнения зачеркнут и исправлен на «31.01.1984». Согласно приказу № 10-к от 16.01.1984 по Передвижной механизированной колонне № 76 треста «Ярославльсельстрой» ФИО1 был уволен с работы 24.01.1984 в связи с переводом в ПМК-119 треста «Ярославльсельстрой», что также подтверждается архивной справкой от 17.12.2008 № 277а/07-07, таким образом, ФИО1 ответчиком был правомерно включен в специальный стаж истца период работы с 14.08.1978 по 24.01.1984. Из специального стажа истца при назначении досрочной трудовой пенсии по старости был исключен период работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в Передвижной механизированной колонне № 119 треста «Ярославльсельстрой» в должности мастера. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Для периодов работ, выполнявшихся до 1 января 1992 года, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», п. «б-«Инженерно-технические работники», предоставлено мастерам (десятникам) и прорабам. В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ. Истцом не были представлены суду доказательства, подтверждающие, что он работал на условиях полного рабочего дня, не имеется документов, подтверждающих характер работы ФИО1 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7, действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку выплата пенсий через объекты почтовой связи производится на основании поручений, представленных Отделениями Пенсионного Фонда РФ, отделения почтовой связи, осуществляющие выплату пенсий и пособий, ежемесячно представляют отчет в отделения Пенсионного Фонда РФ, документы, подтверждающие размер выплаченных гражданам пенсий, у ФГУП «Почта России» отсутствуют. Срок хранения поручений, ведомостей, реестров составляет три года. Представитель ответчика полагает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФГУП «Почта России» в части выплат, осуществляемых в 2010 - 2011 годы. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика ОСП Угличского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что с № ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности вследствие общего заболевания.

12.11.2009 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в Отдел Пенсионного Фонда РФ в Большесельском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Специальный стаж истца, определенный ответчиком, составлял 11 лет 10 мес.19 дней, ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. При назначении указанной пенсии в стаж работы истца был включен период работы в Передвижной механизированной колонне №76 Треста «Ярославльсельстрой» в должности мастера с 14.08.1978 по 24.01.1984. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 24.01.1984 из указанной организации он был уволен в порядке перевода в ПМК №119, в записи №31 об увольнении истца зачеркнута дата «24», исправлена на «31», указано «Исправленному на 31 января верить». В обоснование записи об увольнении работника в трудовой книжке имеется ссылка на приказ №10 –к от 16.01.1984. Из архивной справки МУ «Муниципальный архив города Ярославля» от 17.12.2008 следует, что в документах Передвижной механизированной колонны №76 Треста «Ярославльсельстрой» имеется приказ №10 –к от 16.01.1984, согласно которому ФИО1 уволен в порядке перевода в ПМК -119 треста «Ярсельстрой» с 24.01.1984. 

Таким образом, дата увольнения истца 31.01.1984 противоречит дате увольнения, указанной в приказе №10 –к от 16.01.1984, являющемся основанием для внесения записи в трудовую книжку. 

Каких – либо сведений о внесении изменений в указанный приказ в части даты увольнения работника суду не представлено. 

Кроме того, как следует из положений п.30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003, в разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается. Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей. Учитывая изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для включения в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 25.01.1984 по 31.01.1984, исковые требования ФИО1 в указанной части следует оставить без удовлетворения. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 01.02.1984 по 30.04.1985 он работал в должности мастера Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой». Судом установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, указанный период работы ФИО1 при назначении ему трудовой пенсии включен не был. 

Как было установлено в судебном заседании, решение о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ответчиком не направлялось, об исключении указанного периода работы из специального стажа истцу стало известно только из сведений, представленных в суд ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное). 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату назначения истцу трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В соответствии с положениями п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. 

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, были предусмотрены должности мастеров (десятников) и прорабов (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», пункт б) - Инженерно-технические работники).

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ (поз. 2290000б-23419, 2290000б-24441 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Из архивной справки от 01.08.2018, архивной копии приказа председателя совета «Ярославльагропромстрой» от 12.03.1986 №38, представленных ГКУ Ярославской области «Государственный архив Ярославской области», следует, что строительно – монтажный трест «Ярославльсельстрой», в Передвижной механизированной колонне №119 которого работал в указанный период ФИО1, в 1984 -1985 годы осуществлял строительство объектов на территории области, что подтверждается имеющимися в архиве актами государственных комиссий по приемке в эксплуатацию объектов строительства, в 1986 году указанный трест был ликвидирован в связи с созданием 05.03.1986 кооперативно- государственного объединения по строительству «Ярославльагропромстрой», документы по личному составу треста «Ярославльсельстрой» на хранение в архив не поступали. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в 1984 -1985 годы он работал бригадиром каменщиков в ПМК №119 треста «Ярославльсельстрой» совместно с ФИО1, который являлся мастером строительно – монтажных работ, ПМК №119 осуществляла строительство различных объектов, истец работал на условиях полного рабочего дня, других мастеров в бригаде не имелось, в указанный период с участием ФИО1 на территории Большесельского района Ярославской области были возведены здание детского сада, расположенное в д.Борисовское, жилой дом, расположенный на ул.Кооперативная в с.Большое Село, хозяйственные сараи в с.Дунилово. 

Свидетели ФИО3, ФИО4, работавшие в указанный период в ПМК №119 треста «Ярославльсельстрой» каменщиками, дали в судебном заседании аналогичные показания, ФИО4 также пояснил, что с участием ФИО1 производилось строительство пристройки для отдела милиции в с.Большое Село Ярославской области.

Из исследованных доказательств судом было установлено, что основным видом деятельности организации, в которой в период с 01.02.1984 по 30.04.1985 работал истец, являлось осуществление жилищного и промышленного строительства. 

Судом установлено, что в период с 01.02.1984 по 30.04.1985 ФИО1, являясь мастером Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой», выполнял работы, предусмотренные Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. 

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно п.4 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. 

Учитывая изложенное, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление работником определенных трудовых функций. 

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что в специальный стаж истца был зачтен период его работы мастером в Передвижной механизированной колонне №76 треста «Ярославльсельстрой» с 14.08.1978 по 24.01.1984, согласно акту оценки пенсионных прав застрахованных лиц от 24.02.2009 основными функциями указанной организации являлось строительство объектов, включенных в программу треста «Ярославльсельстрой», руководство деятельностью строительных участков. 

Передвижная механизированная колонна №119, в которой в период с 01.02.1984 по 30.04.1985 мастером работал ФИО1, входила в состав треста «Ярославльсельстрой», осуществлявшего строительство объектов.

Судом установлено, что исходя из записи, имеющейся в трудовой книжке истца, наименования организации и структурного подразделения, где истец осуществлял трудовую деятельность в период с 01.02.1984 по 30.04.1985, можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, наименование его должности прямо предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, таким образом, период работы ФИО1 с 01.02.1984 по 30.04.1985, протекавшей до 01.01.1992 следует зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии документов, подтверждающих постоянную занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня, не являются основанием для отказа в удовлетворении его требований в указанной части, учитывая, что в период до 01.01.1992 работа предприятий отраслей народного хозяйства в РФ носила стабильный характер, из трудовой книжки истца также не следует, что на указанных работах он был занят непостоянно. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный период работы в должности мастера Передвижной механизированной колонны № треста «Ярославльсельстрой» не был включен истцу в специальный стаж ответчиком незаконно. 

С учетом изложенного, Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует обязать включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, период работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в должности мастера Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой». Указанного ответчика также следует обязать произвести истцу с даты обращения его в орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии - с 12.11.2009, перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, периода работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в должности мастера Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой». 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. С указанного ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы за изготовление копий документов, приложенных к исковому заявлению, относящиеся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в сумме 215 руб. согласно квитанции от 29.05.2018. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 в остальной части удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании свидетель ФИО5, бывшая супруга истца, пояснила, что в 2010 году она получила страховую пенсию по старости с индексацией, размер повышения пенсии составил 500-600 руб., но ФИО1 индексация к пенсии не была выплачена, в связи с чем, он обратился за разъяснениями в Отдел Пенсионного Фонда РФ в Большесельском муниципальном районе, где ему пояснили, что перерасчет ему будет произведен по достижению им возраста 60 лет, в 2011 году свидетель также получила пенсию с индексацией, размер пенсии был увеличен на 300 руб., ФИО1 вновь получал пенсию без индексации. 

Из представленных ответчиком ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) документов, материалов пенсионного дела истца следует, что по состоянию на 01.01.2010 размер трудовой пенсии по старости ФИО1 составлял 

<

данные изъяты>., с 01.04.2010 в связи с индексацией страховой части трудовой пенсии на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2010 №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца», (коэффициент индексации 1,063), размер трудовой пенсии истца составил 

<

данные изъяты>., с 01.02.2011 размер трудовой пенсии ФИО1 составил 

<

данные изъяты> (индексация страховой части трудовой пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2011 №21, коэффициент 1,088). 

Согласно данным, представленным ОСП Тутаевский почтамт УФПС Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» от 06.05.2014, на основании сведений, представленных Отделением Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, ФИО1 была произведена выплата трудовой пенсии по старости в апреле 2010 года в размере 

<

данные изъяты>., ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>., в феврале 2011 года была выплачена страховая пенсия в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в 2010 -2011 годах трудовая пенсия выплачивалась истцу с учетом установленной законом индексации, ФИО1 не были представлены суду доказательства, опровергающие данный факт. 

В объяснениях, представленных в суд представителем ответчика Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России», было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям в части взыскания трудовой пенсии с индексацией за период 2010 – 2011 годы. 

В соответствии с положениями п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 по данному вопросу обращался в Отдел Пенсионного Фонда РФ в Большесельском муниципальном районе в 2010 - 2011 годы и в последующие годы, письмом Отдела Пенсионного Фонда РФ в Большесельском муниципальном районе Ярославской области от 12.04.2014 истец был извещен о выплате ему трудовой пенсии с индексацией, с исковым заявлением в суд ФИО1 обратился 29.05.2018, то есть с нарушением установленного п.1 ст.196 ГК РФ срока. 

Суд приходит к выводу о том, что каких – либо уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд у ФИО1 не имелось. 

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ФИО1 о неправильном определении общего трудового стажа для назначения трудовой пенсии и неверном расчете среднемесячного заработка, применяемого при начислении трудовой пенсии, суд считает необоснованными. Указанные доводы опровергаются данными, представленными ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное). Из материалов пенсионного дела истца следует, что общий трудовой стаж ФИО1 по состоянию на 01.01.2002, исходя из положений ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.14, 29.1, 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», используемый для назначения страховой пенсии, составлял 23 года 7 месяцев 23 дня. При назначении истцу страховой пенсии органом Пенсионного Фонда РФ были использованы сведения о среднемесячной заработной плате в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ, за период до октября 1997 года данные о среднемесячной заработной плате в РФ, необходимые для определения расчетного размера трудовой пенсии, устанавливались на основании сведений, представленных Государственным комитетом РФ по статистике, соотношение заработка ФИО1 к средней заработной плате по РФ было произведено на основании данных о размере заработной платы, представленных ФИО1 

Из представленных ответчиком данных следует, что 23.11.2017 ФИО1 обращался в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом не страхового периода - периода ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет согласно п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, учитывая, что с 01.12.2017 ФИО1 был произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №400 –ФЗ и размер пенсии был увеличен до 

<

данные изъяты>., ответчиком ФИО1 были разъяснены положения п. 48 указанных Правил, согласно которому в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, период работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в должности мастера Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой». 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) произвести ФИО1 с 12.11.2009 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, периода работы с 01.02.1984 по 30.04.1985 в должности мастера Передвижной механизированной колонны №119 треста «Ярославльсельстрой». 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (триста руб.) и расходы за изготовление копий документов в сумме 215 руб. (двести пятнадцать руб.). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2018 г. 

Судья