Дело № 2-23/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» (далее – МУП «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением») о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что последний работает в МУП «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» в должности оператора котельной. В соответствии со ст. 21 и 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение требований закона работодателем ФИО1 не выплачена заработная плата за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года. Задолженность по оплате труда составляет 82673, 42 руб. Таким образом, работодателем нарушено конституционное право ФИО1 на вознаграждение за труд и своевременное получение заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор Абушинов Д.В. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – директор МУП «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах ФИО1 признала полностью, представив соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2680, 20 руб.

Требование истца о взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 82 673 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районный пансионат «ФИО2 Булнг» с лечением» в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов